個人的自由権を保証しつつ社会福祉を実現する為の公共政策に関する基礎理論

在保障个人自由权利的同时实现社会福利的公共政策基础理论

• 批准号: 11730002
• 负责人: 吉原 直毅
• 金额: $ 1.41万
• 依托单位: Hitotsubashi University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1999 至 2000
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-11730002/
• 关键词: 自由主義的権利; パレート原理; 権利のゲーム形式的定式化; 権利配合の社会選択問題; パレート・リベラル・パラドックス; Nash solvability; 純粋な手続き的正義; 選択の自由; 格差原理; Constitution; ゲームの形式; 責任要因と非責任要因; 社会的補償の原理; 自然報酬の原理

A.K.Senの「パレート・リベラル・パラドックス」は、帰結主義的に定式化された個人の自由主義的権利域を社会選択対応が配慮するとき,それはパレート原理を満たさないことを示す不可能性定理であった。他方,個人の自由主義的権利は、それが帰結主義的に定式化された場合、「選択の自由権」を適切に表現できないとの批判を下に、権利のゲーム形式的定式化の議輪がガートナー・パタナイク・鈴村らによって展開されてきた。これらの先行研究を受け継ぎ、本研究では,自由主義的権利がゲーム形式的に定式化される場合,社会的選択はパレート原理と両立する可能性がある事を確認している。つまり権利体系を体現するゲーム形式の定める非協力ゲームの下で、個々人が各自の権利を行使した結果達成されるナッシュ均衡帰結の集合には、必ずパレート効率的帰結が存在するというものである。この結果、「パレート・リベラル・パラドックス」問題は、権利がゲーム形式的に定式化される限り、事実上解消されたと見て良い。また、自由主義的権利配分の社会的意思決定メカニズムについても、以下の様な理論的成果を得た。すなわち、パタナイク・鈴村らの拡張された社会厚生関数アブローチを発展きせたフレームワークを呈示し、権利配分の社会的選択プロセスがパレート原理と非独裁制という民主主義的要請を満たしつつ,選択された権利配分が自由主義的性格を有するための必要・十分条件の証明に成功した。また、パタナイク・鈴村では明示的に考察されなかった権利配分の社会的選択の整合性問題を定式化し,その解決のための必要・十分条件も明らかにした。これらの成果はまだ論文としてまとめられてはいないものの、Senの「パレート・リベラル・パラドックス」以来の、自由主義的権利の配分と公共政策のパレート効率性という観点での帰結主義的基準との相克性に関連する主要な課題は、ほぼ解決の見通しが立つに到った。

A.K.森的“帕累托自由悖论”是一个不可能定理，它指出，当社会选择反应考虑到以结果主义方式表述的个人自由权利领域时，它不满足帕累托原则。另一方面，加特纳（Gartner）、帕塔奈克（Pattanaik）、铃村（Suzumura）等人提出的个人自由权利，如果以结果主义的方式表述，则被批评为无法充分表达“选择自由的权利”。 。继承这些先前的研究，本研究证实，当自由权利以博弈的形式表述时，社会选择可能符合帕累托原则。换句话说，在由体现权利制度的博弈形式定义的非合作博弈下，个人行使权利所达到的纳什均衡结果集合中总是存在帕累托有效结果。因此，只要以游戏般的方式制定权利，“帕累托自由悖论”问题就可以被视为实质上得到解决。我们还获得了以下关于自由权利分配的社会决策机制的理论成果。换句话说，我们提出了一个发展Pattanaik和Suzumura等人的扩展社会福利函数方法的框架，其中选择权利分配的社会选择过程，同时满足帕累托原则和非独裁的民主要求。成功地证明了权利分配具有自由主义性质的充分必要条件。此外，他提出了帕塔奈克和铃村没有明确考虑的权利分配社会选择的一致性问题，并阐明了解决该问题的充要条件。尽管这些结果尚未在论文中进行总结，但它们代表了自森的“帕累托自由主义悖论”以来，自由主义权利分配与结果主义标准在公共政策帕累托效率方面的首次冲突。濒临解决。

项目成果

Naoki Yoshihara: "A Characterization of natural and double implementation in production economies"Social Choice and Welfare. vol17・No.4. 571-599 (2000)

吉原直树：“生产经济中的自然和双重实施的特征”《社会选择与福利》第17卷·第4期（2000年）。

吉原 直毅: "搾取と階級の一般理論"高増明・松井暁編「アナリティカル・マルキシズム」. 66-85 (1999)

吉原直树：“剥削与阶级的一般理论”，载于高增明和松井明（编辑）“分析马克思主义”66-85（1999）。

吉原 直毅: "分配的正義の理論への数理経済学的アプローチ"高増明・松井暁編「アナリティカル・マルキシズム」. 152-175 (1999)

Naoki Yoshihara：“分配正义理论的数理经济学方法”，载于 Akira Takamasu 和 Akira Matsui（编辑）“分析马克思主义”152-175（1999）。

吉原 直毅: "A Characterization of Natural and Double Implementation in Production Economies"Forthcoming in Social Choice and Welfare.

吉原直树：“生产经济中自然和双重实现的特征”即将发表在《社会选择与福利》中。

鈴村興太郎,吉原直毅: "責任と補償:-厚生経済学の新しいパラダイム-"経済研究(The Economic Reviem). vol51・No.2. 162-184 (2000)

铃村光太郎、吉原直树：“责任与补偿：-福利经济学的新范式-”《经济评论》第 51 卷·第 162-184 期（2000 年）。