個人的自由権を保証しつつ社会福祉を実現する為の公共政策に関する基礎理論

在保障个人自由权利的同时实现社会福利的公共政策基础理论

• 批准号: 11730002
• 负责人: 吉原 直毅
• 金额: $ 1.41万
• 依托单位: Hitotsubashi University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1999 至 2000
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-11730002/
• 关键词: 自由主義的権利; パレート原理; 権利のゲーム形式的定式化; 権利配合の社会選択問題; パレート・リベラル・パラドックス; Nash solvability; 純粋な手続き的正義; 選択の自由; 格差原理; Constitution; ゲームの形式; 責任要因と非責任要因; 社会的補償の原理; 自然報酬の原理

A.K.Senの「パレート・リベラル・パラドックス」は、帰結主義的に定式化された個人の自由主義的権利域を社会選択対応が配慮するとき,それはパレート原理を満たさないことを示す不可能性定理であった。他方,個人の自由主義的権利は、それが帰結主義的に定式化された場合、「選択の自由権」を適切に表現できないとの批判を下に、権利のゲーム形式的定式化の議輪がガートナー・パタナイク・鈴村らによって展開されてきた。これらの先行研究を受け継ぎ、本研究では,自由主義的権利がゲーム形式的に定式化される場合,社会的選択はパレート原理と両立する可能性がある事を確認している。つまり権利体系を体現するゲーム形式の定める非協力ゲームの下で、個々人が各自の権利を行使した結果達成されるナッシュ均衡帰結の集合には、必ずパレート効率的帰結が存在するというものである。この結果、「パレート・リベラル・パラドックス」問題は、権利がゲーム形式的に定式化される限り、事実上解消されたと見て良い。また、自由主義的権利配分の社会的意思決定メカニズムについても、以下の様な理論的成果を得た。すなわち、パタナイク・鈴村らの拡張された社会厚生関数アブローチを発展きせたフレームワークを呈示し、権利配分の社会的選択プロセスがパレート原理と非独裁制という民主主義的要請を満たしつつ,選択された権利配分が自由主義的性格を有するための必要・十分条件の証明に成功した。また、パタナイク・鈴村では明示的に考察されなかった権利配分の社会的選択の整合性問題を定式化し,その解決のための必要・十分条件も明らかにした。これらの成果はまだ論文としてまとめられてはいないものの、Senの「パレート・リベラル・パラドックス」以来の、自由主義的権利の配分と公共政策のパレート効率性という観点での帰結主義的基準との相克性に関連する主要な課題は、ほぼ解決の見通しが立つに到った。

又称森的“帕累托自由派悖论”是不可能的定理，当社会选择回应考虑到后果是个人权利的自由领域时，它不满足帕累托原则。另一方面，Gartner，Patanike，Suzumura和其他人的批评已经开发了一个正式的权利构建圈，即当以随之而来的方式制定个人自由权利时，在以相应的方式制定时，无法正确表达“选择权”。继承了这些先前的研究，本研究证实，当以游戏形式制定自由权利时，社会选择可能与帕累托原则兼容。换句话说，帕累托有效的后果始终存在于个人在体现版权系统的游戏形式定义的非合作游戏中行使自己的权利所带来的NASH均衡后果。结果，只要以游戏形式制定权利，就可以将“ Pareto自由派悖论”的问题视为有效解决。此外，关于自由权利分配的社会决策机制，已经获得了以下理论结果。换句话说，它提出了一个框架，该框架开发了Patanik Suzumura和其他人的扩展社会福利功能，并成功地证明了权利分配权利的必要条件，以具有自由主义性格，同时社会选择的权利过程满足了Pareto原则和非划分的民主要求。此外，patanaik suzumura提出了在社会选择的正确分配中的一致性问题，该分配未被明确考虑，还阐明了解决该问题的必要条件。尽管这些结果尚未汇编为论文，但自从森的“帕累托自由派悖论”以来，与自由权利分配与后果主义标准之间的冲突相关的主要挑战几乎达到了解决前景。

项目成果

Naoki Yoshihara: "A Characterization of natural and double implementation in production economies"Social Choice and Welfare. vol17・No.4. 571-599 (2000)

吉原直树：“生产经济中的自然和双重实施的特征”《社会选择与福利》第17卷·第4期（2000年）。

吉原 直毅: "搾取と階級の一般理論"高増明・松井暁編「アナリティカル・マルキシズム」. 66-85 (1999)

吉原直树：“剥削与阶级的一般理论”，载于高增明和松井明（编辑）“分析马克思主义”66-85（1999）。

吉原 直毅: "A Characterization of Natural and Double Implementation in Production Economies"Forthcoming in Social Choice and Welfare.

吉原直树：“生产经济中自然和双重实现的特征”即将发表在《社会选择与福利》中。

吉原 直毅: "分配的正義の理論への数理経済学的アプローチ"高増明・松井暁編「アナリティカル・マルキシズム」. 152-175 (1999)

Naoki Yoshihara：“分配正义理论的数理经济学方法”，载于 Akira Takamasu 和 Akira Matsui（编辑）“分析马克思主义”152-175（1999）。

鈴村興太郎,吉原直毅: "責任と補償:-厚生経済学の新しいパラダイム-"経済研究(The Economic Reviem). vol51・No.2. 162-184 (2000)

铃村光太郎、吉原直树：“责任与补偿：-福利经济学的新范式-”《经济评论》第 51 卷·第 162-184 期（2000 年）。