当事者照会制度の基礎理論的研究-アメリカ合衆国連邦民事訴訟における理論を手がかりに

当事人询问制度的基础理论研究——基于美国联邦民事诉讼的理论

• 批准号: 09720030
• 负责人: 藤本 利一
• 金额: $ 1.47万
• 依托单位: Wakayama University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1997
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1997 至 1998
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-09720030/
• 关键词: 当事者照会; ディスカバリー; エクイティ; コモンロー; 連邦民事訴訟手続; 新民事訴訟法; 集中審理; 開示制度; 文書提出命令; ディスクロージャー; 手続裁量

わが国の当事者照会制度の理論的基礎を探求するには、その母法ともいえるアメリカ合衆国のディスカヴァリー手続の実態分析と理論的位置づけを考究することが肝要である。そこで、まず合衆国の連邦民事訴訟手続の特徴と性格を歴史的研究により明らかにし、つぎにそれらを反映したディスカヴァリー手続の現状と理論的位置づけを明らかにしたうえで、当事者照会制度への示唆を提供することが本研究の課題である。合衆国の連邦民訴手続の特徴は、裁判官に強力な手続裁量を認めるところにある。このことは、社会構造改革訴訟への否定的価値判断を伴う行き過ぎた形式主義への反省から、エクィティ手続の特徴を重視した結果であり、連邦民事訴訟規則の起草メンバーらは、ニュー・ディール期の社会・経済的混乱を背景に、司法過程を経由して新しい権利を創造するためには、手続の形式主義や予見可能性を若干犠牲にしてもやむを得ないと考えたようである。ただ、このようななかで、起草メンバーの思惑とは異なり、ディスカバリー手続が肥大化してしまい、連邦民訴手続は口頭での討議重視から書面中心の手続へとその性格を変化させ、さらに訴訟遅延や手続コストの増大が深刻な問題として顕れてきた。それゆえ、今日では、裁量重視の方向性に疑問が提示され、自主的開示手続の導入が行われ、さらにディスカヴァリー手続の大規模な実態調査が行われた。とくに、自主的開示手続の導入に際しては、関係当事者間での情報共有の重要性とかかる手続を利用する主体の「相互性」が強調された。これらの点から得られる示唆は、理論的には、社会・経済的な文脈の認識、コスト面からの理解、関係当事者間での情報の共有と「相互性」の認識の重要性であり、また、実態面においては、わが国における当事者照会制度の大規模な実態調査の必要性であり、かの地の調査はひとつの手がかりとなりうることである。

为了探讨日本党的询问系统的理论基础，重要的是考虑在美国的脱节程序的实际状态，这可以说是母法，并考虑理论立场。因此，首先通过历史研究阐明了美国联邦诉讼程序的特征，然后阐明了反映它们和理论立场的发现程序的当前状态，并建议在党的询问系统中提出建议。在这项研究中。美国联邦加入程序的特征是使法官成为一个有力的程序。这是由于对过度形式主义的反思而着重于公平程序的特征，并在社会结构改革诉讼中进行负面价值判断，而联邦民事诉讼规则的成员则阐明了草药。在社会和经济混乱的背景下的过程，似乎是不可避免的，而牺牲了该程序的形式和预见。但是，通过这种方式，与起草成员的猜测不同，发现程序已经扩大，联邦上诉程序将其个性从口头讨论转变为以写作为中心的程序，并揭示了进一步的诉讼延误和程序。作为一个严重的问题。因此，如今，提出了问题的方向，引入了独立的披露程序，并对发现程序进行了大规模的调查。特别是，引入自愿披露程序强调了“互助”，这可能会利用相关方之间信息共享的重要性和程序（例如程序）。从这些观点中获得的建议是理论上的理论，对社会和经济环境的认可，对成本的理解，在相关方之间共享信息以及对“相互”的看法。日本的询问系统是必要的，土地上的调查可能是线索。