Political Theology in contemporary political thought with an emphasis on Giorgio Agamben

当代政治思想中的政治神学，重点是乔治·阿甘本

• 批准号: 18J20823
• 负责人: 長島 皓平
• 金额: $ 1.79万
• 依托单位: Keio University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2018
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2018-04-25 至 2021-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-18J20823/
• 关键词: ジョルジョ・アガンベン; マルティン・ハイデガー; ハンナ・アーレント; 行為論; 存在論; 現代哲学; 政治哲学; 現代思想; ギー・ドゥボール; スペクタクル; 資本主義; エーリク・ペーターゾン; ヴァルター・ベンヤミン; 政治思想; 政治神学; カール・シュミット; ミシェル・フーコー; 世俗化

本年度は研究計画に則り、アガンベンの政治思想のアクチュアリティを精査するにあたってマルティン・ハイデガーやハンナ・アーレントといった思想家らとの比較検討を行った。「ジョルジョ・アガンベンの政治的存在論」においては、アガンベンの思想がハイデガーの西洋形而上学批判においての展開を前提として彫琢されているという点から出発し、ハイデガーの規範的含意を前提にアガンベンの政治哲学の行為への可能性を明らかにした。ハイデガーは一九三〇年代半ばまでにポリス、政治的共同体に現存在に対する優越を看守していた姿勢から、とりわけ『哲学への寄与』以降そうした構想から距離をとり、存在の生-起の到来を待ち望む放下を提唱することになる。アガンベンはハイデガーと共に/抗して政治を思索するが、ハイデガーへの取り組みの中で自身の政治的行為の可能性を模索する。「ジョルジョ・アガンベンにおける無為と行為-アーレントとの比較を中心に」においては、アーレントの議論を背景にアガンベンの議論が有する規範的側面に着目した。『全体主義の起源』において透徹した全体主義の分析を行い、毀誉褒貶相半ばしながら全体主義をめぐる言説における基礎を成したアーレントであるが、『人間の条件』における複数性の政治というヴィジョンは全体主義以降の政治において重要なオルタナティブとなった。アガンベンはアーレントの全体主義分析に影響を受け、基本的な枠組みを踏襲しつつ、独自の見解を展開する。アーレントは、西洋がプラトン以降観想的生を活動的生に優越させ続けてきたという傾向を指摘し、人間の活動を再考することを通じて全体主義以降の政治の可能性を模索する。しかしアガンベンはアーレントの活動優位の政治の構想に、人間の生を補足し排除する生政治の働きを看守することを通じて、特定の行為ではなく人間が有するしないでいられることという潜勢力に依拠する政治を構想する。

今年，按照研究计划，我们与马丁·海德格尔、汉娜·阿伦特等思想家进行了比较研究，考察阿甘本政治思想的现实性。 《阿甘本的政治本体论》从海德格尔在西方形而上学批判中的发展为前提来阐述阿甘本的思想，然后以海德格尔的规范意蕴为前提来分析阿甘本的政治哲学。行动。到了 20 世纪 30 年代中期，海德格尔远离了这一概念，特别是在他的《哲学贡献》之后，远离了城邦或政治共同体凌驾于存在之上的态度，并开始关注存在起源的出现。他将主张放弃期待已久的政府。阿甘本与海德格尔一起思考/反对海德格尔的政治，在与海德格尔的接触中，他探索了自己政治行动的可能性。在《乔治·阿甘本的无为与行动——着眼于与阿伦特的比较》一书中，我以阿伦特的论证为背景，重点讨论了阿甘本论证的规范性方面。阿伦特在《极权主义的起源》中对极权主义进行了彻底的分析，并形成了围绕极权主义的话语基础，尽管它褒贬不一，但她在《人的境况》中的多元政治观却成为后世的一个重要选择。 ——极权政治。阿甘本受到阿伦特对极权主义分析的影响，在遵循基本框架的同时，形成了自己独特的观点。阿伦特指出，自柏拉图以来，西方一直优先考虑沉思的生活而不是积极的生活，并通过重新考虑人类活动来探索后极权主义政治的可能性。然而，阿甘本依靠阿伦特的基于活动的政治概念和人类所拥有的潜在力量，不是依赖于具体的行为，而是依赖于他们不做就能做什么，通过监督补充和排除人类生命的生命政治的工作来构想政治。

项目成果

Giorgio Agamben’s Analysis of Capitalism as Religion

乔治·阿甘本对资本主义作为宗教的分析

• 发表时间: 2020
• 作者: Shuhei Yoshida;Takuto Ikeuchi;Tilak Bhattacharjee;Yu Bai;Akinobu Shibata;Nobuhiro Tsuji;乾 晴行;長島皓平;長島皓平;長島皓平;Kohei Nagashima
• 通讯作者: Kohei Nagashima

ジョルジョ・アガンベンの政治的存在論

乔治·阿甘本的政治本体论

• 发表时间: 2020
• 作者: Shuhei Yoshida;Takuto Ikeuchi;Tilak Bhattacharjee;Yu Bai;Akinobu Shibata;Nobuhiro Tsuji;乾 晴行;長島皓平;長島皓平;長島皓平
• 通讯作者: 長島皓平

アガンベンにおけるスペクタクル概念の展開

阿甘本景观概念的发展

• 发表时间: 2019
• 作者: Shuhei Yoshida;Takuto Ikeuchi;Tilak Bhattacharjee;Yu Bai;Akinobu Shibata;Nobuhiro Tsuji;乾 晴行;長島皓平;長島皓平;長島皓平;Kohei Nagashima;Kohei Nagashima;長島皓平
• 通讯作者: 長島皓平

Giorgio Agamben in the Context of Political Theology

政治神学背景下的乔治·阿甘本

• 发表时间: 2019
• 作者: Shuhei Yoshida;Takuto Ikeuchi;Tilak Bhattacharjee;Yu Bai;Akinobu Shibata;Nobuhiro Tsuji;乾 晴行;長島皓平;長島皓平;長島皓平;Kohei Nagashima;Kohei Nagashima
• 通讯作者: Kohei Nagashima

ジョルジョ・アガンベンの高度資本主義批判

乔治阿甘本对先进资本主义的批判

• 发表时间: 2020
• 期刊: 法学政治学論究
• 作者: Shuhei Yoshida;Takuto Ikeuchi;Tilak Bhattacharjee;Yu Bai;Akinobu Shibata;Nobuhiro Tsuji;乾 晴行;長島皓平
• 通讯作者: 長島皓平