リベラリズムとフェミニズム／クィア理論を横断する正義論：普遍化可能性と自律的主体

跨越自由主义和女权主义/酷儿理论的正义理论：普遍性和自主主体性

• 批准号: 17J00989
• 负责人: 松田 和樹
• 金额: $ 0.83万
• 依托单位: The University of Tokyo
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2017
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2017-04-26 至 2020-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-17J00989/
• 关键词: 法哲学; 親族法; フェミニズム; リベラリズム; 性的少数者; 婚姻; 家族; 親子法; 正義論; 婚姻制度; 家族法; 同性婚; 基礎法学; クィア理論; ジェンダー法; セクシュアリティと法

本研究の目的は、リベラリズムとフェミニズム／クィア理論とを横断する正義論の哲学的な基盤を構築し、そこから日本の現状にも応用可能な示唆（具体的な法制度改革構想）を導くことである。最終年度である本年度は、初年度・次年度の成果を踏まえた上で、成人同士の関係を承認する制度としての婚姻制度を廃止した後、親族法はいかにあるべきかについて、契約法と親子法の基礎理論を参照しながら検討した。5月に英国に赴き、英国の性の政治がとりわけ「家族」という文脈においていかに展開しているかについて調査した。またE. BrakeとC. Chambersが講演者として参加するカンファレンス「Beyond Marriage」（ケンブリッジ大学にて開催）に参加し、議論に参加した。E. Brakeが家族法について検討した書籍を日本語に翻訳するとともに、その議論について検討する機会を得た。更に7月には、スイスのルツェルン大学にて開催される第29回法哲学・社会哲学国際連合世界会議に出席し、とりわけC. Chambersの「婚姻なき国家」をめぐる構想について批判的に検討した。更に、親子法の原理的諸問題について、とりわけ養育免許化に注目しながら検討し、研究報告をした。研究対象を法哲学・政治哲学の原理論だけでなく、契約法・親子法の実定法基礎理論にまで拡大させたため、博士論文の執筆には当初予定された以上の時間をかけることとした。拡充された研究は以上のように順調に進んでいる。初年度の研究成果であった論文「同性婚か？　あるいは婚姻制度廃止か？：正義と承認をめぐるアポリア」が、日本法哲学会の日本法哲学会奨励賞（2018年期 論文部門）を受賞した。

这项研究的目的是为正义理论建立哲学基础，该理论跨越自由主义和女权主义/酷儿理论，并得出可以应用于日本当前状况的建议（特定的法律体系改革概念）。今年是最后一年，考虑了第一和明年的结果，在废除婚姻系统后，这是一个批准成年人之间关系的系统，我们讨论了亲戚应该如何成为合同法和父母法律的基本理论。他于五月份去了英国，调查了英国性政治是如何发挥作用的，尤其是在“家庭”的背景下；他还参加了《超越婚姻会议》（在剑桥大学举行），E。Brake和C. Chambers参加了演讲。我有机会将E. E. Brake翻译成日语，并考虑讨论。 7月，他参加了在瑞士卢塞恩大学举行的第29届世界法律与社会哲学会议，在那里他严格审查了C. Chambers的“没有婚姻”。此外，我们讨论了父母法律的原则问题，重点是开发儿童许可，并提供了一份研究报告。由于研究主题不仅扩展到法律和政治哲学的原则，而且扩展到合同法和父母法律实践法律的基本理论，因此已经决定，博士学位论文的时间比原始计划的时间要多。如上所述，扩展的研究正在顺利进行。该论文是第一年的研究发现，“同性婚姻？或废除婚姻制度？：Aporia on正义与认可”，被授予日本法律哲学协会的鼓励协会的鼓励奖（2018年论文类别）。

项目成果

最小の結婚――結婚をめぐる政治哲学

最低限度婚姻：围绕婚姻的政治哲学

• 发表时间: 2019
• 作者: エリザベス・ブレイク著;久保田裕之監訳;松田和樹ら訳
• 通讯作者: 松田和樹ら訳

揺れるフェミニズム：同性婚合法化と婚姻制度廃止の狭間で

摇摆的女权主义：在同性婚姻合法化与废除婚姻制度之间

• 发表时间: 2017
• 作者: Tamori Hiroyoshi;Yano Ryosuke;田森宥好;Hiroyoshi Tamori;田森宥好;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;田森宥好;Hiroyoshi Tamori;松田和樹;田森宥好;Kazuki MATSUDA;松田和樹;田森宥好;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;Hiroyoshi Tamori;松田和樹;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;松田和樹;松田和樹;松田和樹;松田和樹
• 通讯作者: 松田和樹

ポスト婚姻制度の「家族法」を構想する：特に成人同士の共同生活に注目して

设想婚后制度中的“家庭法”：特别关注成年人之间的同居

• 发表时间: 2018
• 作者: Tamori Hiroyoshi;Yano Ryosuke;田森宥好;Hiroyoshi Tamori;田森宥好;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;田森宥好;Hiroyoshi Tamori;松田和樹;田森宥好;Kazuki MATSUDA;松田和樹;田森宥好;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;Hiroyoshi Tamori;松田和樹;田森宥好;松田和樹
• 通讯作者: 松田和樹

Rethinking Clare Chambers’ Conception of the Marriage-Free State: How Should the State Regulate the Arrangements of Personal Relationships Between Adults After the Abolition of Marriage?

反思克莱尔·钱伯斯的无婚国家构想：废除婚姻后国家应如何规范成年人之间的个人关系安排？

• 发表时间: 2019
• 作者: Tamori Hiroyoshi;Yano Ryosuke;田森宥好;Hiroyoshi Tamori;田森宥好;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;田森宥好;Hiroyoshi Tamori;松田和樹;田森宥好;Kazuki MATSUDA
• 通讯作者: Kazuki MATSUDA

〔ヘテロ〕セクシズムを批判する思想としてのフェミニズム：憲法24条は正義に適うか？

[异类]女权主义作为批判性别歧视的意识形态：宪法第24条正义吗？

• 发表时间: 2018
• 作者: Tamori Hiroyoshi;Yano Ryosuke;田森宥好;Hiroyoshi Tamori;田森宥好;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;田森宥好;Hiroyoshi Tamori;松田和樹;田森宥好;Kazuki MATSUDA;松田和樹;田森宥好;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;田森宥好;松田和樹;Hiroyoshi Tamori;松田和樹
• 通讯作者: 松田和樹