武力紛争法の適用範囲の再検討―事実主義の意義と限界―

重新审视武装冲突法的适用范围：事实主义的意义和局限性

基本信息

批准号：
19K20856
负责人：
松山沙織
金额：
$ 1.75万
依托单位：
Osaka University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Research Activity Start-up
财政年份：
2018
资助国家：
日本
起止时间：
2018-08-24 至 2020-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

2018年度は、主に武力紛争法の適用における事実主義の妥当範囲について検討を行った。まず、武力紛争は国際的と非国際的なものに区分され、後者については戦争違法化以前の戦時国際法の規律の対象外であったため、戦争の違法化に伴う事実主義的適用への転換がどの程度妥当しているのか明らかにする必要があった。この点につき、国際刑事法からの示唆として、戦争犯罪の構成要件のひとつである関連要件の解釈に関する議論を参照した、論説を発表した。（松山沙織「戦争犯罪における武力紛争と行為の間の関連要件の意義―非国際的武力紛争を中心に―」『阪大法学』第68巻3号（2018年9月））さらに、大阪大学大学院国際公共政策研究科招へい研究員越智萌氏との共著で、ミャンマーにおける民族紛争を題材とした、非国際的武力紛争における法的規律に関する論説を執筆し英文論文集に掲載される。（Megumi Ochi and Saori Matsuyama, “Ethnic Conflicts in Myanmar: The Application of Law on Non-International Armed Conflict,” in Suzannah Linton, Tim McCormack & Sandesh Sivakumaran (eds), Asia Pacific Perspectives on International Humanitarian Law (Cambridge UP,forthcoming））また、非国際的武力紛争における武力紛争法適用における当事者の主観的認識の影響に関して中台紛争を題材として扱い、台北および金門島を訪れ、台湾軍関係者および法曹関係者から情報を得た。また人道に対する犯罪と戦争犯罪につき調査するため、ドイツにてケルン大学関係者との協議およびナチス資料センターにて資料を得た。

2018财年，我们主要审查了武装冲突法适用中事实原则的适当范围。首先，武装冲突分为国际性冲突和非国际性冲突，而在战争非法化之前，后者不受国际战时法规定的约束，因此随着战争非法化，武装冲突转向基于事实的适用。有必要澄清其有效程度。对此，我们发表社论，提到了对作为战争罪构成要件之一的相关要求的解释的讨论，作为国际刑法的影响。（松山沙织，“武装冲突与战争罪行为之间的关系的意义——以非国际性武装冲突为中心——”《大阪大学法》第68卷第3号（2018年9月））此外，大阪大学共同他与国际公共政策研究生院访问研究员Moe Ochi合作，以缅甸的民族冲突为背景，撰写了一篇关于非国际性武装冲突中的法律纪律的论文，发表在英文论文集上。（Megumi Ochi 和 Saori Matsuyama，“缅甸的种族冲突：非国际性武装冲突法律的适用”，载于 Suzannah Linton、Tim McCormack 和 Sandesh Sivakumaran（编），《亚太国际人道法视角》（剑桥） UP，即将发表））另外，关于非国际性武装冲突中适用武装冲突法时各方主观认知的影响，以中台冲突为课题，访问了台北和金门岛，并听取了台湾军方人员和法律专业人士的意见。此外，为了调查反人类罪和战争罪，我们与科隆大学的官员进行了讨论，并从德国纳粹文献中心获取了材料。