デザイン保護に関する意匠法保護秩序の特色とその合理性に関する基礎的研究

外观设计保护令的特点及合理性基础研究

基本信息

批准号：
18K01389
负责人：
本山雅弘
金额：
$ 2.25万
依托单位：
Kokushikan University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2018
资助国家：
日本
起止时间：
2018-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究の主要な課題に、意匠権保護範囲と著作権保護範囲の異同、換言すれば、意匠法上の類似性認定範囲と著作権法上のそれとの異同の考察がある。この課題に関して、「最先端技術関連法研究」21号に「応用美術をめぐる著作権保護範囲と意匠権保護範囲の相違に関する覚書―応用美術の著作権保護範囲と意匠権保護範囲との調整弁としてのいわゆる狭小保護範囲論の検討として」を公表した（2023年2月）。同論文では具体的な裁判例の分析により、意匠権侵害を導く類似関係は著作権侵害を導く類似関係と一致せず、意匠権保護範囲（意匠法上の類似性認定範囲）を脱し得る形態上の相違点が、著作権保護範囲（著作権法上の複製・翻案による類似性認定範囲）を脱し得るわけではないことを、ドイツ法の最高裁判例も参照しつつ、明らかにした。この成果を前提に、一般的な創作性基準によりデザインの著作権保護を承認することが、当該デザインに関する意匠権保護範囲を超えた独占保護範囲を提供し、当該デザインに関する意匠法保護秩序を混乱させる可能性が否定できないことも明らかになった。また、デザインの著作権保護に関する論点を提供した知財高裁の「タコの滑り台」事件（知財高判令和3・12・8）の判例研究を通じ、デザイン保護に関する著作権解釈論（分離可能性基準）にも理論的な展開・変容が生じていることを明らかにした。さらに、そうしたデザイン保護に関する著作権解釈論の理論的展開を踏まえ、新たな解釈論として、応用美術の美的機能と物的機能との一元的・併存的な把握をベースにその美的機能の相対的評価によって保護されるべき応用美術を見極める考え方が妥当と解される旨を検討し、その研究成果を著作権関係の講演会で公にするとともに、その論文をコピライト740号に「応用美術の美的機能と著作権法による保護ー分離可能性基準と『2つの応用美術問題』をめぐって」として公表した。

本研究的主要问题是考虑外观设计权保护范围与著作权保护范围的差异，即外观设计法与著作权法下相似认定范围的差异。针对这一问题，《前沿技术相关法律研究》第21号规定，“关于实用艺术中著作权保护范围与外观设计权保护范围区别的备忘录——著作权保护范围与实用艺术设计权保护范围之间的调整阀门”。实用艺术中外观设计权的保护范围。”作为对所谓狭义保护范围理论的研究（2023年2月）。文章通过对具体法院判例的分析发现，导致外观设计权侵权的相似关系与构成著作权侵权的相似关系并不一致，存在可以逃避外观设计权保护范围（《外观设计法》下相似认定范围）的形式。法案）参照德国最高法院的判例澄清，上述差异不属于版权保护范围（版权法下通过复制和改编承认相似性的范围）。基于这一结果，批准基于一般创意标准的外观设计版权保护，将为相关外观设计提供超出外观设计权保护范围的排他性保护范围，并将扰乱外观设计法对外观设计的保护秩序。很明显，这种可能性是不可否认的。此外，通过对知识产权高等法院“章鱼滑梯”案（知识产权高等法院2020年12月8日）的案例研究，该案提供了关于外观设计版权保护的讨论点，表明理论的发展和变化已经发生了变化。也出现在性别标准中。进一步地，在外观设计保护的著作权解释理论的理论发展基础上，我们基于对实用艺术的审美功能和物理功能的统一和共存的理解，发展了一种新的解释理论，即识别实用艺术的理念。通过评估得到保护除了在版权相关讲座上公布研究成果外，该论文还发表在版权号第740号上，题为《实用艺术的审美功能与版权法的保护——关于性别标准和《两种实用艺术》。问题''''。