デザイン問題でのサイクリックアブダクションの高度化：質的・生体データに基づく研究

推进设计问题中的循环溯因：基于定性和生物数据的研究

基本信息

批准号：
19K12690
负责人：
前川正実
金额：
$ 2.33万
依托单位：
Kyoto Women's University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本年度は，デザイン推論過程における生体（生理）データを取得し，その分析と解釈によってサイクリックアブダクションを高度化するための方法を検討するための知見の獲得をするため，昨年度までの研究実績に基づいて，デザイン活動でのサイクリックアブダクションにおける，「探索のサイクル」と「解決のサイクル」それぞれの生理データを取得する被験者実験を実施した。これは，双方の間でアブダクションの内容，特に思考の抽象度が大きく異なることから，「探索のサイクル」と「解決のサイクル」の間における脳前頭前野の使い方や精神的ストレスにおける違いの把握を目的とするものである。取得した生体（生理）データは，NIRSによる脳賦活状態と，RRIによる心理的ストレス状態で，いずれも量的データである。これに加えてアイデア考案の結果であるアイデアの質と数もデータとして，被験者をグループ分けして分析した結果，抽象度の違いに加えて課題順序が影響することや，サイクリックアブダクションを比較的上手くできているグループとそうでないグループでは脳前頭前野の使い方が異なることなどが示唆された。この研究成果は査読付き論文誌で発表予定であり，年度末の時点では論文の執筆途上である。このほか，以下の研究を行った。デザイナーがサイクリックアブダクションを高度に行うためには，あるアイデアに対して批判的に評価し，別のフレームを適用するなどして異なる仮説を生成する必要があり，加えて，当然のことながら創造力も要求されるはずである。この双方の能力や性質の両立可能性を調べた。その結果，両立は可能であるが，創造力を構成する一部の要素については批判的思考態度とは関係しないことが示唆された。この研究成果は本年度内に投稿済みで，現在査読中である。以上，大別して２種類の研究を行った。いずれも未発表であるが，年度末の時点では，発表に向け活動中の段階にある。

今年，我们将在设计推理过程中获取生物（生理）数据，并根据去年的研究成果，通过对数据的分析和解释，获取知识以考虑改善循环外展的方法。进行主题实验，以获得设计活动中循环外展过程中每个“探索循环”和“解决循环”的生理数据。这是因为两者的溯因内容，特别是思维的抽象程度有很大差异，因此了解“探索循环”和“解决方案”在前额皮质的使用和精神压力方面的差异非常重要。循环。”这就是目的。获取的生物（生理）数据是NIRS确定的大脑激活状态和RRI确定的心理压力状态，两者都是定量数据。此外，通过将受试者分组来分析作为想法生成结果的想法的质量和数量，结果表明，除了抽象水平的差异之外，任务的顺序也有影响，并且有人认为，成功组和贫困组的大脑前额叶皮层的使用方式是不同的。这项研究的结果计划发表在同行评审的期刊上，该论文正在于本财年末撰写。此外，我们还进行了以下研究。为了使设计者能够高度执行循环溯因，必须批判性地评估一个想法并通过应用不同的框架来产生不同的假设。我们研究了这两种能力和特征之间兼容性的可能性。结果表明，虽然创造力可以共存，但一些构成创造力的要素与批判性思维无关。这项研究的结果已于今年内提交，目前正在接受同行评审。如上所述，我们进行了两种类型的研究。所有这些尚未公布，但截至本财年末，它们正在公布中。