被疑者取調べ記録媒体の実質証拠化と公判中心主義との関係に関する研究

嫌疑人讯问录音介质作为实质性证据与审判中心性的关系研究

基本信息

批准号：
18K01307
负责人：
上田信太郎
金额：
$ 2.66万
依托单位：
Hokkaido University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2018
资助国家：
日本
起止时间：
2018-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本研究は、警察及び検察段階における被疑者取調べ録音録画制度について、その実態を把握し、取調べ時に記録された記録媒体（ＤＶＤ等）の証拠法上の位置づけ、利用法などについて検討することを目的とする。また、比較の対象として、ドイツにおける捜査手続、刑事手続を参考にしている。刑事裁判において自白は、現在もなお重要な証拠とされ、それだけに、自白の評価を誤ることは、誤判・冤罪の危険に直結する。それゆえ、捜査の段階での取調べはどのように行われているか、またそこで得られた自白は刑事裁判においてどのように用いられるべきか課題を整理し、問題点を解決する必要がある。自白の信用性の評価を検討するに関し、令和４年度は、従来と同様、録音録画についての我が国の取調べ実態を把握することと、ドイツの実務及び議論状況につき基礎的文献を読むことで知ることに努めた。また、国内における活動として、法曹関係者からの面談を行い、意見聴取を行った。この期間の研究成果として、一つの事件（上告事案）を素材とし、被疑者本人は自白していないが、第３者が被疑者から聞いたとされる「自白」の危険性について検討し、この問題を補強法則の観点から考察したものを公表した。同事件は、死刑が求刑された重大事件であり、かつ、我が国の捜査機関による取調べに纏わる問題が集約された事件といえるが、まだ取調べ時での録音録画が制度化される以前のものであり、録音録画の重要性や必要性を再確認できる事案であった。事件の検討を通じて、自白の信用性を正確に把握するためには、単に、取調べ段階での録音録画を遂行するだけでは不十分であり、このほかに自白の信用性を裏付ける確固たる証拠が必要であることが認識された。同事件を分析して得られた知見は、今年度の一つの成果として、古稀記念論文集に寄稿して公表したほか、当該年度に出された刑事裁判例を紹介し、解説する雑誌に寄稿した。

本研究的目的是了解警察和检察阶段讯问犯罪嫌疑人的录音系统的现状，并检查证据法下讯问过程中记录的录音介质（DVD等）的放置和使用情况。应是。此外，为了进行比较，还参考了德国的调查程序和刑事程序。口供在刑事审判中仍被视为重要证据，因此口供误判可能直接导致误判或诬告。因此，有必要梳理和解决侦查阶段如何进行讯问、讯问过程中获得的口供在刑事审判中如何使用等问题。关于口供可信度的评估，2020财年，我们将一如既往，继续了解日本有关录音录像审讯的实际状况，并通过阅读基础文献了解德国的实践和讨论状况。我很努力。此外，作为国内活动的一部分，我们还采访了法律专业人士，听取了他们的意见。作为这一时期的研究成果，我们以一个案件（上诉案件）为材料，研究了尽管嫌疑人本人并未坦白，但第三方据称从嫌疑人那里听到的“坦白”的危险性。从强化法则的角度来解决这个问题。本案是一起寻求死刑的严重案件，可以说是日本侦查机关审讯相关问题集中的案件，但这是在审讯录音制度化之前发生的事件。再次确认了录音的重要性和必要性。为了通过案件侦查准确评估口供的可信度，仅仅在讯问阶段进行录音是不够的，还需要有确凿的证据支持口供的可信度。通过分析该案件获得的调查结果作为本财年的结果之一，通过向一本罕见的纪念论文集投稿，以及向一本介绍和解释当年发行的刑事法庭案件的杂志发表。