幕藩体制下における刑法文書の相関性と法概念の形成過程

幕府及封建时期刑法文献与法律概念形成过程的关系

基本信息

批准号：
19K01250
负责人：
安高啓明
金额：
$ 2.75万
依托单位：
Kumamoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

熊本藩刑法草書が近隣諸藩に対してどのような影響を持ったのかを検証するために刑法草書の編目「出奔」における「他国胡乱者」に着目した。刑法草書に追加された附例（「刑法草書附例」）を分析し、熊本藩内における刑法観の変遷をとらえるととともに、これが法運用されていく実態に迫った。熊本藩の立法行為が実態社会に照らされながら適宜補完されていく過程を追うことができた。熊本藩では「肥後国」として天草を「同国」として認識している。これは刑法草書に規定されたものであるが、これは、宝暦５年に刑法草書が制定されていて以降、特に意識されたものと考えられる。そのため附例として刑法草書に追記していった実態が確認された。また、同じく近隣幕領の日田と比べると両者で異なる見解をしている。そこには、天草と熊本が同国であるという前提に立っており、双方で奉公人などで行き交っている実態社会が根底にあった。また、海域不明瞭であるという地理的環境もあって、熊本藩としては天草領民には寛刑を科す傾向にあったことが詳らかになった。上記の点を日田とは異なる見解を示した証左とした。以上取り上げた点を熊本藩法制史料集だけではなく、天草に残る古文書群からも裏付けることができた。天草大庄屋・庄屋史料が近年見つかったことで、本研究テーマを補完するデータを集積することができた点は大きく評価することができる。熊本藩刑法草書は熊本藩ばかりでなく、近隣幕領や藩領域、江戸幕府を射程にしなくてならないことを改めて感じ、最終年度にはこれらを総括した調査を進めていく必要性を改めて認識することができた。

为了考察熊本氏刑法草案对周边地区产生了怎样的影响，我们重点关注刑法草案“德本”一章中的“外国叛乱分子”一词。我们通过分析刑法草案（“刑法草案附录”）中新增的补充例子，了解熊本域内刑法观的变化，并考察该法的实际情况。适用法律。我能够跟踪熊本藩的立法行动在反映社会实际情况的同时酌情补充的过程。熊本氏承认天草为“肥后国”和“同一国家”。这是在刑法草案中规定的，人们认为这是在法历五年刑法草案制定后特别有意识的。结果，确认刑法草案中增加了一个示例。而且，与同为邻近幕府的日田相比，两人的看法也不同。这是基于天草和熊本是同一个国家的前提，并且存在着仆人等在两国之间来往的社会现实。显而易见的是，由于海域地理环境不明，熊本藩对天草领民的处罚倾向较轻。以上几点，都可以作为他与日田观点不同的证据。上述观点不仅可以从熊本藩的法制史资料中得到佐证，也可以从天草所保存的古代文献资料中得到佐证。随着最近天草大圣屋和圣屋史料的发现，我们可以非常高兴地认识到我们已经能够积累与这一研究主题相辅相成的数据。再次提醒我们，熊本氏刑法草案不仅要涵盖熊本氏，还要涵盖邻近的幕府、封建领地以及江户幕府，再次提醒我们需要对熊本氏进行全面的研究。我在最后一年做到了这些领域。