防衛装備品調達におけるインセンティブ契約と原価監査

国防装备采购中的激励合同和成本审计

• 批准号: 19K01994
• 负责人: 太田 康広
• 金额: $ 2.91万
• 依托单位: Keio University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2019
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2019-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19K01994/
• 关键词: 防衛調達; 原価計算; 原価監査; 交渉ゲーム; 契約監査; インセンティブ契約; 契約理論; インセンティブ; モラル・ハザード

防衛当局と納入業者のあいだの防衛調達を記述するために、これまで納入業者が先に先行価格プロポーザルを提出する逐次手番ゲームを想定して分析してきた。しかし、現実の防衛調達においては、納入業者が1社しかない場合であっても、防衛当局と納入業者のあいだで交渉が行なわれる。こういった双方独占の状況を分析するにあたっては、ナッシュ交渉解の考え方を使うのが有効である。しかし、製造コスト情報について納入業者のほうが詳しいと想定するならば、不完備情報ゲームとして定式化するほかない。この場合は、一般化ナッシュ積を最大化するインセンティブ整合的交渉解を用いることになる。そこで先行価格監査も発生原価監査もない状態を想定し、このベンチマーク状況のナッシュ交渉解を分析することにした。この分析は、比較静学まですでに終わっている。次に、先行価格監査だけがある状況を設定し、一般化ナッシュ積を最大化するインセンティブ整合的交渉解の計算に取り掛かっている。4つのサブケースのうち3つのサブケースまでの分析が終わっており、あともう1つのサブケースの分析が終了すれば、納入業者の先行価格プロポーザルを決定する手番の最大化問題を解くことができる。交渉解の一意性と存在を証明したあとは、比較静学を実施する。また、監査のないケースと比べて、どのような違いがあるのかを調べる予定である。次に発生原価監査のみがある状況を分析する予定である。最終的には先行価格監査と発生原価監査がある場合の分析を目指している。先行価格監査戦略と発生原価監査戦略のあいだの関係もあるはずである。計算が複雑になるのは、一般化ナッシュ積の指数の部分にベイズ改訂された条件付き確率が入ってくるからである。結果として、交渉解は計算できたとしてもかなり複雑な式になる。その性質を調べるには工夫が必要である。

为了描述国防当局和供应商之间的国防采购，我们先前已经分析了供应商首先提交领先价格提议的顺序游戏。但是，在实际的国防采购中，即使只有一个供应商，国防当局与供应商之间也进行了谈判。在分析双方垄断的情况时，使用NASH谈判解决方案概念有效。但是，如果我们假设供应商对制造成本信息更了解，那么它别无选择，只能将其作为不完整的信息游戏。在这种情况下，将使用一种激励一致的谈判解决方案，以最大化广义NASH产品。因此，假设没有提前价格审核或累积成本审核，我们决定针对这种基准情况分析NASH谈判解决方案。该分析已经完成，直到比较静态研究。接下来，我们建立了一个只有提前价格审核的情况，并且我们开始计算一种激励一致的谈判解决方案，从而最大程度地提高了广义NASH产品。一旦对四个子案例中的三个进行了分析，并且已经完成了另一个子案例的分析，则可以解决供应商的预价提案的最大化行动转弯。在证明了谈判解决方案的独特性和存在之后，进行了比较静态。我们还将研究没有审核的情况之间的差异。接下来，我们将分析仅进行成本审核的情况。最终，目的是分析是否有预价审核和累积成本审核。提前价格审核策略与成本审核策略之间还必须有关系。该计算很复杂，因为贝叶斯修订的条件概率包括在广义NASH产品的指数部分中。结果，谈判解决方案是一个相当复杂的方程式，即使可以计算。它需要创造性才能研究其特性。