A Comparative Syntactic Study of Noun Phrase Structure and Agreement Phenomena

名词短语结构与一致现象的比较句法研究

• 批准号: 20K00679
• 负责人: 越智 正男
• 金额: $ 2.41万
• 依托单位: Osaka University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2020-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-20K00679/
• 关键词: 名詞句; 一致現象; 複数形態素; 類別詞; 一致; 遊離数量詞; 属格主語; 量化表現; tough構文; 否定極性表現; 最小化詞; 格; 名詞句; 一致現象; 複数形態素; 類別詞; 一致; 遊離数量詞; 属格主語; 量化表現; tough構文; 否定極性表現; 最小化詞; 格

1.日本語と英語の複数形態素の統語と意味に関してラベリング理論 (Chomsky 2013, Saito 2016)の枠組みに基づく研究を行った。これは、日本語の複数形態素（「たち」や「ら」）が格助詞と同様に反ラベリング(anti-labeling)要素であるとの仮説を探求するものである。この仮説は日本語の複数形態素がWiltschko (2008)が提唱する“modifying plurals”であるとの考えに立脚しており、複数形態素（= 反ラベリング要素）と名詞（句）が併合して出来上がる構造には名詞（句）のラベルが付与されることになる。さらに、日本語の複数形態素が名詞主要部と併合する場合に「plural」解釈が生まれ、名詞項（名詞句）と併合する際に「associative」解釈（例：太郎たち “Taro and his associates”）が生まれるとの提案を行い、二つの名詞句が併合するして複合的な名詞句を形成する場合（例：「大学生らデモの参加者」）になぜ「associative」解釈が強要されるのかの説明を試みた。2. 昨年度に引き続き海外研究協力者のBrian Agbayani氏と英語の名詞句の統語現象について研究を行った。その一つが寄生空所化 (Parasitic Gap)構文の調査に基づく「素性分割語彙挿入仮説」に関する研究であり、その成果が国際学術誌に掲載された。3. 昨年度に着手したAgbayani氏とのもう一つの共同研究の成果を米国の学会（オンライン開催）において共同発表した。これは一見不定関係節のように見える構文（例：John has getting into college to consider）が義務的(deontic)モダリティの have to構文から派生されるというRoss (1967)の提案に基づくものである。

1。我们根据标签理论的框架（Chomsky 2013，Saito 2016）进行了研究，涉及日语和英语的多种词素的句法和含义。这探讨了以下假设：日语中的复数形式（“ Tachi”和“ ra”）是反标记的元素，就像案例颗粒一样。该假设基于以下想法：日语中的复数形式是由Wiltschko（2008）提出的“修改复数”，并且通过将复数形式（=反标记元素）组合而形成的结构将与名词（短语）标记为名词（短语）。此外，我们提出，当日语中的复数形式与名词的主要部分合并时，将会产生一种“复数”的解释，以及一种“关联”解释（例如，“塔罗和他的同事”）将在多个日语中的多个元素与日语中的多个erser erse ernge（我们何时解释''whye distation for persiative for persiative for thy phs persiative persiative persiative“复杂的名词短语（例如，“大学生和示范的参与者”）。 2。去年，我继续研究英语名词短语的句法现象，与我的海外研究合作者Brian Agbayani。其中之一是基于对寄生差距语法的研究的“页面特定细分词汇插入假设”的研究，其结果已在国际学术期刊上发表。 3。去年与阿格巴亚尼先生进行的另一项联合研究的结果是在美国会议上共同提出的（在线举行）。这是基于罗斯（Ross，1967）的提议，即似乎是不确定的关系子句的语法（例如，约翰已经进入大学要考虑）是从必须的语义语法中得出的。