Family Business and Corporate Law

家族企业和公司法

• 批准号: 20K13367
• 负责人: 仲 卓真
• 金额: $ 2.5万
• 依托单位: Osaka Metropolitan University (2022)Osaka City University (2020-2021)
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
• 财政年份: 2020
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2020-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-20K13367/
• 关键词: 会社法; 同族会社; ファミリービジネス; 閉鎖会社; 株式の相続; 株式の共有; 株式の準共有; 令和3年民法改正; コーポレート・ガバナンス

本研究の課題は、同族会社の実態や行動原理を踏まえたときに、会社法が同族会社をどのように規律するべきなのか、である。具体的には、(i)まず経済学や経営学の研究を参照して、同族会社の実態やその経営者の行動原理を把握する。その結果を踏まえて、(ii)従来の閉鎖会社に関する研究の再検討、(iii)同族会社の株主構成に関わる会社法上の制度の検討、(iv)同族会社のガバナンスについての検討を行う。令和2年度は、本研究の第一段階として、経済学や経営学の研究を参照して、同族会社の実態やその経営者の行動原理を把握することを試みた。令和3年度は、その成果を踏まえて、研究代表者が現在までに取り組んできた研究である同族会社における株式の相続に関わる諸問題のうち、特に相続によって生じる株式の準共有関係の規律のあり方に関する研究の成果を取りまとめた。もっとも、令和3年民法改正によって共有に関する民法の規定が改正され、その改正内容は、株式の準共有関係の規律のあり方に影響を及ぼし得ることとなった。そこで、令和4年度は、令和3年民法改正が株式の準共有にどのような影響を与えるのかについて検討を行った。具体的には、会社法106条にいう権利行使者と改正後民法252条の2にいう共有物の管理者の関係、権利行使者の指定解除が権利行使者に改正後民法252条3項にいう「特別の影響」を及ぼすべき場合の対応、権利行使者が準共有者の指図に反して権利を行使した場合の対応と改正後民法252条の2第4項との関係、自己の持分を超える使用の対価を償還する義務（改正後民法249条2項）が従来の考え方や実務に与える影響等について検討を行った。特に、最後に挙げた改正後民法249条2項の新設は従来の考え方や実務に対して一定の影響を与える可能性があり、そのことを踏まえて実務上どのような対応が可能であるかについて検討してその対応策を示した。

这项研究的问题是，在考虑家庭公司行为的实际情况和原则时，《公司法》应如何纪念家族公司。具体而言，（i）首先，请参阅经济学和业务管理研究，以了解家族公司的实际状况以及其经理的行为原则。考虑到结果，我们将（ii）重新审查传统封闭公司的研究，（iii）考虑与家族公司股东组成有关的公司法律制度，并且（iv）考虑家庭公司的治理。在2020年，作为这项研究的第一阶段，我们试图了解家族公司的现实及其管理原则，指的是经济学和商业管理的研究。在2021年，根据结果，我们将研究结果汇总为股票的半共享关系学科，这是首席研究者迄今为止一直在研究的研究，尤其是与股票的股票继承相关的各种问题，这些股票的半共享关系学科，这些股票的遗传性，该研究者已经在迄今为止的研究者工作。但是，《民法典》在2021年进行了修订，修改了《民法》有关共享的规定，修正案可能会影响股票半分享关系的学科。因此，在2022年，我们讨论了2021年《民法典》修正案将如何影响股票的半共享。具体而言，我们已经检查了《公司法》第106条与共享财产的经理之间所述的权利行使之间的关系，如修订后的民法第252-2条所述，对权利的不必要权利行使权利的响应措施遵守了对案件的诉讼，该案件的诉讼是对诉讼的诉讼，该案件是违法行为的诉讼，该案件是违法行为的诉讼，该案件是违法行为的诉讼。在兑现使用股权和实践的义务之间的关系之间的关系超过其自身的股权利益（《修订后的民法典》第249-2条）之间的关系之间。特别是，最后提到的《民法典》第249条第2款的新建立可能会对传统思维和实践产生一定的影响，并且基于此，我们考虑了在实践中可以做出哪些类型的回应并提出了反对。

项目成果

〔判例解説〕株式買取請求をした株主と会社法318条4項にいう「債権者」［最判令和3年7月5日民集75巻7号3392頁］

【案例解释】请求购买股票的股东和公司法第318条第4项定义的“债权人”[最高法院，2021年7月5日，民书第75卷，第3392页]

• 发表时间: 2022
• 期刊: 令和3年度重要判例解説（ジュリスト臨時増刊）
• 作者: 深谷 格;森山 浩江;金子 敬明;古谷貴之;Hisayo M.Maitani;仲 卓真;松原妙華;Hisayo M.Maitani;古谷貴之;仲 卓真;米谷壽代;古谷貴之;仲 卓真;クリストフ・ブッシュ／古谷貴之（翻訳）;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真

〔判例研究〕一時払い外貨建て年金契約の勧誘と適合性原則［東京地判令和2年11月6日］

[案例法研究]一次性外币养老金合同的征集和适当性原则[东京地方法院，2020年11月6日]

• 发表时间: 2022
• 期刊: 保険事例研究会レポート
• 作者: 深谷 格;森山 浩江;金子 敬明;古谷貴之;Hisayo M.Maitani;仲 卓真;松原妙華;Hisayo M.Maitani;古谷貴之;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真

〔商事判例研究〕取締役の報酬等についての全株主の同意［東京高判平成30年6月28日金融・商事判例1549号30頁］

【商事判例法研究】关于董事报酬等的全体股东的同意【东京高等法院，2018年6月28日，金融商事案件第1549号，第30页】

• 发表时间: 2021
• 作者: 和田 仁孝;西田 英一;仁木 恒夫;南野佳代;吉田直紀;山田恵子;西川佳代;大坂恵里;酒井博行;平山真理;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真

令和3年度会社法関係重要判例の分析〔中〕

2021年公司法相关重要判例分析【中】

• 发表时间: 2022
• 期刊: 旬刊商事法務
• 作者: 奥乃 真弓;金ミンジュ;古谷貴之;山田 孝紀;角本和理;奥乃 真弓;小島庸輔;松原妙華;金ミンジュ;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真

〔商事法判例研究(679)〕取締役の報酬等についての全株主の同意［東京高判平成30年6月28日］

[商法案件研究（679）]全体股东关于董事报酬等的同意[东京高等法院 2018 年 6 月 28 日]

• 发表时间: 2023
• 期刊: 旬刊商事法務
• 作者: 櫻庭 信之;行川 雄一郎;北條 孝佳;岡田 陽介;奥乃 真弓;金ミンジュ;萩原基裕;善塔章夫;岡田 陽介;仲 卓真
• 通讯作者: 仲 卓真