「引用発明との相違点」とは何か～「ダブルトラック」下での特許の有効性判断の比較

什么是“与引证发明的差异”——“双轨”下专利有效性判定的比较

• 批准号: 21K01265
• 负责人: 横島 善子
• 金额: $ 0.75万
• 依托单位: Fukushima University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K01265/
• 关键词: 特許; 新規性; ダブルトラック

2021年度に得られた、検討対象Bの精査・分析・考察を進めていくにあたり、いわゆる学術論文・書籍だけではなく、特許庁の審判官等によるものなどを含めて、関連文献の収集・調査・分析を行った。収集にあたっては、検討対象Bに関する文献だけではなく、引用発明の認定、特許発明の認定、相違点等に関係すると思われる文献など、できるだけ範囲を広くすることを心掛けた。関連文献を調査した結果、同一案件において、特許庁と侵害裁判所で、引用発明と特許発明との相違点の認定に差がでた理由を検討しているものは、主に特許庁からの文献となるが、大まかにグループ分けすると、例えば、特許発明を表現する文言（請求項の文言）の解釈の違いによるとするもの（同様に、引用発明を記載している文献の文言の解釈の違いによるとするもの）、対象特許文献に明記されていない技術常識・技術水準のとらえ方に関する違いによるとするもの（同様に、引用発明に明記されていない技術常識・技術水準のとらえ方に関する違いによるとするもの）、引用発明の上位概念化・抽象化に起因する違いによるとするもの等が挙げられる。また、上記文言解釈や技術常識・技術水準のとらえ方について違いが生じた原因の一つとして、無効審判又は侵害裁判所の当事者の主張が異なることを指摘しているものもあった。これらの関係文献で得られた知見も参考に、2022年度は、検討対象Bの精査・分析・考察等をすすめていく。

在2021财年对目标B的审查，分析和考虑时，对相关文献的收集和调查，不仅包括被称为学术论文和书籍，还包括专利局法官。 。在该集合中，我们不仅试图在考试检查的文献中，而且在引用发明的证书，专利发明的认证和差异方面尝试尽可能增加范围。由于调查相关文件，同一项目中的文件正在考虑为什么专利局和专利发明的入侵法院和专利发明，主要来自专利局。描述引用发明的措辞解释的差异（同样，措辞解释的差异（索赔中的措辞）（根据），这是由于技术常识和技术级别的差异所致在目标专利文档中（类似地，由于引用发明中未指定的技术常识和技术级别的差异。它列出了，以及由于引用发明的顶级概念化和抽象引起的差异所致。此外，在措辞和技术常识和技术层面的解释中造成差异的一些原因与无效裁判或侵权法院的主张不同。通过指代2022财年这些相关文档中获得的知识，我们将促进对B的审查，分析和考虑。