国際紛争解決の司法化の諸相と限界：いわゆる「巻き込まれた問題」への対処の分析

国际争端解决司法化的面向与局限性：解析如何处理所谓“纠结问题”

基本信息

批准号：
21K01159
负责人：
北村朋史
金额：
$ 1.25万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

研究計画の第2年目にあたる2022年度は、主に国連海洋法条約（UNCLOS）の裁判手続の裁判例、および常設国際司法裁判所（PCIJ）や国際司法裁判所（ICJ）の裁判例について分析し、比較検討を行った。また本研究テーマ（国際裁判所がある問題について事項的管轄権を有するが、そのような管轄権の行使が、国際裁判所の事項的管轄権の外にある問題に対する管轄権の行使を必然的に巻き込む場合、裁判所は、にもかかわらず、その紛争について管轄権を行使できるか）に関する先行研究の整理・分析を行った。あわせて本研究テーマに密接に関わる管轄権の概念と適用法の概念の関係、および国内裁判における類似の構造を有する問題（「宗教上の問題と司法権の限界」の問題）について研究を行った。これの分析・研究をもとに研究報告を行った上で、先行研究を批判的に検討し、本問題に対するあるべき研究アプローチを考察した論文を執筆した。また本研究の一貫として、日・米・EU等のロシアに対する経済制裁がWTO協定に違反するとして、その紛争解決手続に訴えられた場合、これをロシアによる先行違法行為（武力不行使義務違反）を理由とする第3国対抗措置の抗弁によって正当化することは可能か、またWTOの紛争解決手続はそのような抗弁がなされた場合、いかなる判断を行うか（抗弁の当否について判断できるか、請求の当否について判断できるか等）について検討し、論文の執筆を行なっている。

2022年，即研究计划的第二年，我们将主要分析《联合国海洋法公约》（UNCLOS）以及常设国际法院（PCIJ）和国际法院的司法判例（国际法院）进行了一项比较研究。本研究课题（国际法院对某些问题拥有实体管辖权，但行使管辖权必然涉及对国际法院实体管辖权之外的问题行使管辖权）我们整理和分析了以往关于法院是否可以对某一实体行使管辖权的研究。争议。此外，我们还将对与本研究主题密切相关的管辖权概念与适用法律概念之间的关系以及国内法院中具有类似结构的问题（“宗教问题和法律问题”）进行研究。司法权的限制”）。在基于这种分析和研究提出研究报告后，我批判性地审视了以前的研究，并写了一篇论文，考虑了解决这个问题的理想研究方法。此外，作为本研究的一部分，如果日本、美国、欧盟等对俄罗斯的经济制裁违反了WTO协议并在争端解决过程中被起诉，这将被视为俄罗斯在先的违法行为（违反不使用武力的义务）。另外，如果提出这样的抗辩，WTO争端解决程序会做出什么样的判断（能否判断抗辩是否有效、能否判断主张是否有效等） ? 我目前正在学习和写论文。