Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht. Eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht.

德国和波兰刑法解释和论证的文化。

基本信息

批准号：
262629983
负责人：
Professor Dr. Maciej Malolepszy
金额：
--
依托单位：
Lehrstuhl für Polnisches Strafrecht
依托单位国家：
德国
项目类别：
Publication Grants
财政年份：
2014
资助国家：
德国
起止时间：
2013-12-31 至 2015-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/262629983?language=en
关键词：
Deutsche und polnische Auslegungs Argumentationskultur

项目摘要

Die Habilitationsschrift stellt eine empirische Inhaltsanlayse von Judikaten der deutschen und polnischen Höchstgerichte. Das Hauptziel der Untersuchung war die Beantwortung der Frage, welche Auslegungs- und Argumentationskultur die höchstrichterliche Rechtsprechung der beiden Länder prägt. Hilfsweise wurden die drei folgenden Nebenfragen gestellt, nämlich: - welche rechtlichen Topoi verwenden die Höchstgerichte der beiden Länder bei der Auslegung von Gesetzen und wie oft greifen sie auf diese Topoi zurück?- welche Bedeutung schreiben die Richter den einzelnen Topoi zu?- sind beide Höchstgerichte in gleichem Maße rechtsschöpferisch tätig?Die Stichproben (insgesamt 200) gehören zu den sog. Hard cases - sie befassen sich mit den schwierigsten strafrechtlichen Problemen, die in der Rechtsprechung und im Schrifttum beider Länder Kontroversen hervorgerufen haben. Im Wese einer rechtsvergleichenden Analyse wurden die Gemeinsamkeiten und Diskrepanzen in der Auslegungs- und Begründungskultur der Höchstgerichte verdeutlicht. Der Schwerpunkt der Untersuchung richtet sich dabei nicht auf die Beurteilung, ob die obersten Gerichte Deutschlands und Polens zu einem richtigen Ergebnis gekommen sind, sondern auf die Ermittlung, wie sie in den höchst problematischen Fällen argumentiert haben. Die Untersuchung liefert eine Reihe von Erkenntnissen, die dem an der strafrechtlichen Vergleichung oder an der Methodenlehre Interessierten wichtige Einblicke in die Rechtsanwendung und Auslegung im deutschen und polnischen Strafrecht bieten.

关联赌注是死亡的唯一途径。 Habilitations Stakes战争战争死于Beantwortung Frage，Welche Auslegungs-和论证赌注赌注Prechungs，L'L'L'L'A。 NämlichPrechungs的Habilitations Stakes Stakes赌注： - Welche Rechtlichen Topoi，Habilitations Stakes War die die die beantwortung frage，welche auslegungs- und tocrignation -and论点赌注赌注赌注Prechungs Frage。北京是里奇特（Richter）和英国紧急情况（Insgesamt 200）死亡的好地方，是第一次死亡的好地方。硬案 - 北京麻省理工学院Den Schwierigsten Strafrechtlichen问题，死于Rechtsprechung und Im Schrifttum beiderländerkontroversen Hervorgerufen Haben。 Im Wese einer rechtsvergleichenden分析了der auslegungs-undbegründungskulturderhöchstgerichterichtertgerichteverdeutlicht中的Wurden die die gemeinsamkeiten und diskrepanzen。 der Schwerpunkt der untersuchung richtet Sich dabei nicht auf die beurteilung，ob die obersten gerichte deutschlands und polens zu einem richtigen ergebnis gekommen sind，sondern auf die ermittlung sondern auf die ermittlung，我们的问题是我们在这个过程中的问题，我们在这个过程中居住在这个过程中。以新时代形式的内部方法是，我们生活在以新时代的形式生活的过程中。