Empirische und theoretische Untersuchung der Komplementweglassung im Deutschen im Rahmen einer Gegenüberstellung valenzbasierter und konstruktionsbasierter Ansätze

在比较基于效价和基于结构的方法的背景下对德语补语省略的实证和理论研究

基本信息

批准号：
221901170
负责人：
Professor Dr. Joachim Jacobs
金额：
--
依托单位：
Lehrgebiet Sprachwissenschaft (Linguistik)
依托单位国家：
德国
项目类别：
Research Grants
财政年份：
2012
资助国家：
德国
起止时间：
2011-12-31 至 2016-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/221901170?language=en
关键词：
Empirische und theoretische Untersuchung der

项目摘要

Im Zentrum steht ein ungelöstes Problem der deutschen Grammatik, das ähnlich auch in anderen Sprachen auftaucht: Die Möglichkeiten, Komplemente von Verben1 unrealisiert zu lassen, variieren stärker, als nach gängigen Theorien der Komplementweglassung (KW) zu erwarten ist. So sind in manchen Satzarten, z. B. in Aufforderungssätzen, KWen möglich, die sonst inakzeptabel sind. Das entzieht sich den üblichen Analysen, die die Option, ein Komplement unrealisiert zu lassen, an der Valenz des Verbs festmachen. Damit wird zwar erfasst, dass KW mit der Verbwahl zusammenhängt, aber nicht, dass KW auch von der Satzart beeinflusst wird. Diesem Problem kann man in traditionellen valenzbasierten Ansätzen nur mit Ad-hoc-Maßnahmen begegnen. Ein im Kontext aktueller theoretischer Entwicklungen naheliegender Ausweg wäre, KW zumindest in den problematischen Fällen auf entsprechende Konstruktionen zurückzuführen, d. h. darauf, dass der jeweilige Satz nach einem komplementlosen Strukturschema gebildet ist, in das das Verb eingepasst wurde. Ob und wo dieser Ausweg sinnvoll ist, soll im Projekt geprüft werden, wobei auch weitere theoretische Optionen erwogen werden, etwa Verbindungen zwischen valenzbasierten und konstruktionsbasierten Verfahren. Hand in Hand damit soll eine solide Datenermittlung gehen.Mit dieser Aufgabenstellung will das Projekt zum einen die Erforschung eines bisher nicht ausreichend durchleuchteten Gebiets der deutschen Grammatik voranbringen. Zum anderen stellt es einen Beitrag zur aktuellen Debatte über das Verhältnis zwischen projektionistischen (z. B. valenzbasierten) und konstruktionistischen Analyseverfahren dar,2 allgemeiner: zur Klärung des Grenzverlaufs zwischen regelbasierten und musterbasierten grammatischen Mechanismen.

Grammatik繁荣的繁荣，Sprachen Auftaucht的繁荣：DieMöglichkeiten，Koundlemente von von verben1 Unresiert Zu Lassen，Theorien Komplementweglassung（KW）的繁荣是Satzarten的繁荣。 B.在KW的Aufferderungssätzen中，Die Sonst inakzeptabel sind。 Das Entzieht SichdenüblichenAnalysen，Die Die Option，Ein Koundement Unrealisiert Zu Lassen，der Valenz des Verbs Festmachen。 DAMIT WIRD ZWAR ERFASST，DASS KW MIT der der verbwahlZusammenhängt，Aber Nicht，Dass KW Auch von von der Satzart Beeinflusst Wird。 Diesem问题Kann Man在传统的ValenzbasiertenAnsätzennur Mit Ad-hoc-MaßnahmenBegegnen中。 EIN IM KONTEXT AKTUELLER THEORETISCHER ENTWICKLUNGEN NAHELIEGENDERAUSWEGWäre，KW Zumindest的Den Qualiseatischenfällenfällenauf auf auf auf eentsprechende kontruktionenZurückzuführen，d。 h。 Darauf，Dass der Jeweilige Satz Nach Einem koussementlosen strukturschema gebildet ist，in das das das das das das das derb eingepasst wurde。 Ob wo Dieser ausweg sinnvoll ist，soll im projektgeprüftWerden，wobei auch weitere theoreTische optionen erwogen werden，eTwa verbindungen zwischen Zwischen手里拿着damit damp soll damit soll eine soll eine soll eine soll eine soll eine soll datenermittlung。 MIT DIESER AUFGABENSTELLUNG将Das Projekt Zum Einen Die Erforschung Eines Bisher Nicht Ausreichend Durchleuchteten Gebiets Deutschen Grammatik Voran Bringen。 Zum Anderen stallest Es einen beitrag Zur aktuellendebatteüberDasverhältnisZwischen projektionistischen（Z。B。B. Valenzbasierten）分析员dar，2 allgeminer：grenzverlaufs zwisherlaufs zwischen Regellbasierbasierbasierbasiermen ermbaserersermenersermen ascermentersermen usermen ascererny妈妈