基于社交媒体的行为干预对促进青年男男性行为人群HIV/梅毒联合检测的效果研究

目的评级基于社交媒体，鼓励年轻人能够促进其艾滋病毒/梅毒的能力。下面列出了招募年轻男子MSM工作的方法，包括研究，标准研究的标准研究，比例分区1：1：社交媒体报道。请注意，我们将提供有关如何申请（VCT）的信息，并提供有关如何申请VCT服务（包括社交媒体）的信息，包括社交媒体，该媒体经常在健康教育和其他手段上发送。在12个月内进行调查后，根据HIV/梅毒程度的艾滋病毒/梅毒组成，以及诸如症状的特定差异的结果，例如比例疾病（STD）症状，评估结果：结果：315例青少年MSM病例（158例）案例（158例）案例（157个案例），是78个案例，是78个案例的范围特别研究人员的特殊研究小组（第0.05页）。第一阶的比较与总体理解相似（53.2％的差异为48.4％，利率差4.8％，95％CI：-7.5％〜17.0％，p = 0.448），但是，学术理解没有差异。最近，在青年MSM组中，对该组发表评论的人数增加了≥1级比例（63.8％46.1％，速率差17.7％，95％CI：1.5％〜32.6％，p = 0.035）。除此之外，性病症状报告的结果与该组成正比（18.0％相比为6.3％，利率差-11.7％，95％CI：-20.6％〜 -3.0％，p = 0.005）。结论与VCT服务相比,基于社交媒体的行为干预能促进使用安全套的青年MSM进行HIV/梅毒联检,显著降低STD症状发生比例,此方法可促进青年MSM预防艾滋病/性病相关行为改变。

目的评价基于社交媒体的行为干预能否有效促进青年MSM进行HIV/梅毒联合检测(联检)。方法招募青年MSM作为研究对象,将符合纳入标准的研究对象按照1:1的比例随机分为两组:社交媒体干预组和对照组。仅给予对照组自愿咨询检测(VCT)服务,给予干预组VCT服务并综合利用社交媒体定期发送健康教育和检测信息等手段加强其行为干预。随后对所有研究对象进行为期12个月的随访,比较干预组和对照组的HIV/梅毒联检次数、检测比例和性病(STD)症状出现情况等指标的差异,评价干预效果:结果共纳入315例青年MSM(干预组158例,对照组157例),共计248人完成12个月随访,随访率为78.7%,干预组和对照组基线特征差异无统计学意义(均P>0.05)。干预组联检≥1次的比例略高于对照组(53.2%比48.4%,率差为4.8%,95%CI:-7.5%~17.0%,P=0.448),但差异无统计学意义。最近1次肛交使用安全套的青年MSM亚组中,干预组联检≥1次的比例高于对照组(63.8%比46.1%,率差为17.7%,95%CI: 1.5%~32.6%,P=0.035)。此外,干预组报告出现STD症状比例显著低于对照组(6.3%比18.0%,率差为-11.7%,95%CI:-20.6%~-3.0%,P=0.005)。结论与VCT服务相比,基于社交媒体的行为干预能促进使用安全套的青年MSM进行HIV/梅毒联检,显著降低STD症状发生比例,此方法可促进青年MSM预防艾滋病/性病相关行为改变。