喵ID:yEAolF免责声明

Conceptualising Sustainability in UK Urban Regeneration: a Discursive Formation

基本信息

DOI:
10.1177/0042098009360690
发表时间:
2011-02
期刊:
影响因子:
4.7
通讯作者:
Rachelle Lombardi;Libby Porter;A. Barber;C. Rogers
中科院分区:
经济学2区
文献类型:
--
作者: Rachelle Lombardi;Libby Porter;A. Barber;C. Rogers研究方向: -- MeSH主题词: --
关键词: --
来源链接:pubmed详情页地址

文献摘要

Despite the wide usage and popular appeal of the concept of sustainability in UK policy, it does not appear to have challenged the status quo in urban regeneration because policy is not leading in its conceptualisation and therefore implementation. This paper investigates how sustainability has been conceptualised in a case-based research study of the regeneration of Eastside in Birmingham, UK, through policy and other documents, and finds that conceptualisations of sustainability are fundamentally limited. The conceptualisation of sustainability operating within urban regeneration schemes should powerfully shape how they make manifest (or do not) the principles of sustainable development. Documents guide, but people implement regeneration— and the disparate conceptualisations of stakeholders demonstrate even less coherence than policy. The actions towards achieving sustainability have become a policy ‘fix’ in Eastside: a necessary feature of urban policy discourse that is limited to solutions within market-based constraints.
尽管可持续性概念在英国政策中被广泛使用且颇具吸引力,但它似乎并未对城市更新的现状构成挑战,因为政策在其概念化以及实施方面并未起到引领作用。本文通过对英国伯明翰东区更新的案例研究,借助政策及其他文件,探讨了可持续性是如何被概念化的,并发现可持续性的概念化存在根本性的局限。在城市更新计划中运作的可持续性概念化应该有力地塑造它们如何体现(或不体现)可持续发展的原则。文件起到指导作用,但人来实施更新——而利益相关者不同的概念化甚至比政策更缺乏一致性。在东区,实现可持续性的行动已成为一种政策“补救措施”:城市政策话语的一个必要特征,仅限于在基于市场的约束条件下的解决方案。
参考文献(54)
被引文献(99)

数据更新时间:{{ references.updateTime }}

关联基金

An Integrated Approach to Sustainable Urban Redevelopment: Birmingham Eastside as a National and International Demonstrator
批准号:
EP/E025579/1
批准年份:
2007
资助金额:
0.91
项目类别:
Research Grant
Rachelle Lombardi;Libby Porter;A. Barber;C. Rogers
通讯地址:
--
所属机构:
--
电子邮件地址:
--
免责声明免责声明
1、猫眼课题宝专注于为科研工作者提供省时、高效的文献资源检索和预览服务;
2、网站中的文献信息均来自公开、合规、透明的互联网文献查询网站,可以通过页面中的“来源链接”跳转数据网站。
3、在猫眼课题宝点击“求助全文”按钮,发布文献应助需求时求助者需要支付50喵币作为应助成功后的答谢给应助者,发送到用助者账户中。若文献求助失败支付的50喵币将退还至求助者账户中。所支付的喵币仅作为答谢,而不是作为文献的“购买”费用,平台也不从中收取任何费用,
4、特别提醒用户通过求助获得的文献原文仅用户个人学习使用,不得用于商业用途,否则一切风险由用户本人承担;
5、本平台尊重知识产权,如果权利所有者认为平台内容侵犯了其合法权益,可以通过本平台提供的版权投诉渠道提出投诉。一经核实,我们将立即采取措施删除/下架/断链等措施。
我已知晓