信念の認知地図理論とその射程

信念认知图理论及其范围

基本信息

批准号：
22K00030
负责人：
西村正秀
金额：
$ 0.75万
依托单位：
Shiga University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2022
资助国家：
日本
起止时间：
2022-04-01 至 2025-03-31
项目状态：
未结题

项目摘要

R4年度は、1年目に予定していた認知地図理論における不整合な信念体系の問題を検討した。認知地図理論は多くの事柄が地図的内容として一挙に表象されるという点で全体論的性格を有するが、その性格ゆえに不整合な信念体系が許容されないという懸念が指摘されてきた。この懸念を解消する有力な手段に、主体の信念体系を断片化された複数の信念区画から構成されたものと見なす「信念の断片化理論」がある。この理論を認知地図理論に適用すれば、信念体系は複数の地図からなる地図帳として理解される。S. Yalcinによれば、各区画内の信念集合は整合的である必要があるが、区画間の整合性は要求されない。だが、この考え方には、自己欺瞞や妄想などの通常非合理的とされる信念体系も合理的なものとされる恐れがある。この問題を解決するために、C. Borgoniは区画間の合理性の基準として「証拠への応答性」を導入した。これは、現在活性化していない区画に属する信念でも、活性化している区画と関連するものならば証拠として使われねばならないという基準である。本研究では、Borgoniのアイデアを踏襲した上で、その補強・拡張を試みた。Borgoniは証拠として使用されるのは別区画に保存されている信念だと主張するが、この主張は、無関心や怠慢によって本来持つべき信念を主体がそもそも持っていないという事例を扱えないと考えられる。本研究ではこの問題の解決を、どのような証拠が要求されるのかを決定するメカニズムの分析を通じて試みた。証拠は文脈に応じて外在的に決定される。この決定メカニズムを、認識的非難の源泉を共同体からの社会的要請に求めるC. Boultの理論などを用いて描くことで、上記の事例を包摂しうる合理性基準を検討した。R5年度は、このメカニズムの変動性や射程をより詳細に検討した上で、上記の研究成果を学会発表と論文の形で公表したい。

在R4年，我们考虑了第一年计划的认知图谱理论中信念系统不一致的问题。认知地图理论具有整体特征，因为许多事物同时被表示为地图内容，但有人担心，由于这种特征，不一致的信仰体系是不被容忍的。解决这一问题的有效手段是“信仰碎片理论”，该理论认为主体的信仰体系是由多个碎片化的信仰区划组成的。将此理论应用到认知地图理论中，信仰系统可以理解为由多个地图组成的地图集。根据 S. Yalcin 的说法，每个分区内的信念集需要一致，但分区之间的一致性不是必需的。然而，这种想法有可能使通常被认为是非理性的信仰体系（例如自欺欺人和妄想）变得理性。为了解决这个问题，C.博尔戈尼引入了“对证据的响应性”作为区室之间合理性的标准。该标准规定，即使属于当前不活跃部分的信念，如果与活跃部分相关，也必须用作证据。在这项研究中，我们遵循博尔戈尼的想法并试图强化和扩展它们。博尔戈尼认为，用作证据的是存储在单独隔间中的信念，但这种论点似乎无法处理受试者由于冷漠或疏忽而没有他们最初应该拥有的信念的情况.在本研究中，我们试图通过分析决定需要何种证据的机制来解决这个问题。证据是根据上下文从外部决定的。通过使用 C. 博尔特的理论描述这种决策机制，该理论要求社区的社会需求作为认知责备的来源，我们研究了可能涵盖上述情况的理性标准。在R5年，我们希望更详细地考察这一机制的可变性和范围，然后以会议报告和论文的形式发表上述研究成果。