分配的正義の合意形成を支える認知・神経メカニズムの解明

阐明支持建立分配正义共识的认知和神经机制

基本信息

批准号：
18J21498
负责人：
上島淳史
金额：
$ 1.98万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2018
资助国家：
日本
起止时间：
2018-04-25 至 2021-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

集団での分配意思決定を扱った共著論文を発表した（Ueshima, Mercier, & Kameda, 2021, Journal of Experimental Social Psychology）。この研究では、民主主義にとって重要な要素の1つであるとされる人々の間での議論が、分配的正義に関する意思決定に与える影響を明らかにする目的で2つの実験室実験と1つのオンライン実験を実施した。結果として、他者と議論し、望ましい資源分配について合意形成する経験は、最も恵まれない人の福利を向上させる分配法（マキシミン分配）への支持を増加させることが明らかになった。加えて、上記のような合意形成場面での意思決定を支える認知メカニズムを明らかにする目的で実施した、個人での分配決定場面を扱った共著論文を発表した（Ueshima & Kameda, 2021, Royal Society Open Science）。この研究では、人々が個人的に分配の意思決定を下す場面において、最不遇者への配慮と平等性への配慮がそれぞれどのように働くのかを認知科学的手法（マウストラッキング法）を用いて検討した。実験参加者は次の2つの分配法からどちらか1つを選んだ。1つの分配法は、最不遇者の利益の点でも平等性の点でももう一方の選択肢よりも優れていた。もう一方の選択肢は、分配が人々にもたらす総利益（社会的効率性）の点で優れていた。どちらの選択肢を選んだかの情報だけでは、参加者が最不遇者への配慮と平等性への配慮のどちらを重視していたかはわからない。しかし、本研究では、参加者がコンピュータースクリーンの上でどちらかの２択のうちどちらかを選ぶ際のマウスカーソルの軌跡を分析することで、この2つの配慮のうち参加者が最不遇者への配慮を優先させていた可能性を示した。

发表了一篇关于群体分配决策的合着论文（Ueshima, Mercier, & Kameda, 2021, Journal of Experimental Social Psychology）。在本研究中，我们进行了两项实验室实验和一项在线实验，以阐明人们之间的讨论（被认为是民主的重要要素之一）对分配正义决策的影响进行了一项实验。结果表明，与他人讨论并就所需的资源分配达成共识的经验会增加对改善最弱势群体福利的分配方法（最大化最小分配）的支持。此外，我们发表了一篇关于个人分配决策的共同撰写的论文，其目的是阐明在如上所述的共识建立情况下支持决策的认知机制（Ueshima & Kameda，2021，英国皇家学会开放科学）。这项研究使用认知科学方法（鼠标追踪法）来研究在人们做出个人分配决策的情况下，对最不幸者的考虑和对平等的考虑如何发挥作用。实验参与者选择以下两种分配方法之一。就最不幸者的利益和平等而言，一种分配方案优于另一种分配方案。就分配给人们带来的总效益（社会效率）而言，另一种选择更优越。仅知道参与者选择了哪个选项并不能揭示参与者是否优先考虑最不幸的人或优先考虑平等。然而，在这项研究中，通过分析参与者在计算机屏幕上选择两个选项之一时鼠标光标的轨迹，我们发现，出于这两个考虑，参与者能够选择最不幸的一个，这表明他们。可能优先考虑