Contestにおける危険回避度についての比較静学:慎重さは企業家の必須条件か

大赛风险规避对比统计：谨慎是创业者的必要条件吗？

• 批准号: 08730004
• 负责人: 西村 直子
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: Shinshu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08730004/
• 关键词: Contest; 危険回避度; 企業家; 非協力ゲーム

R&D競争を典型とするような、生産目的とは別に競争に勝つための投資を伴うContestの結果は、どの程度Contestに勝つ確率を伸ばせるかに依存する。Contestに敗れた際の所得は一定であるという仮定の下では、Contestに資源を投下する行為はContestというギャンブルに対する部分的保険料を支払う行為に匹敵することから、より危険回避的な企業家がより攻撃的に資源投下することとなる。これを踏まえて本研究においては、Contest以外の安全な選択肢があるとき、危険回避度の異なる企業家の間で、どのタイプの企業家がContestに参加する傾向にあるかを、2人2段階ゲームの枠組みで分析した。その結果、(1)均衡の存在条件を明らかにした。(2)潜在的な危険回避度の分布が連続であるとき、一方のみがContestに参加する場合が存在する。(3)危険回避的でない方が支配戦略として不参加のとき、必ずより回避的である方も不参加である。(4)逆に、より回避的な方が不参加を決めても、それが回避的でない方の参加を必ずしも意味しない。(5)有利にContestを展開するのを見込んで、より回避的な方のみが参加を決める場合が存在し、それは複数均衡解の一つとしてのみ出現し、そのときの両者の回避度の差は大きくない。以上、Contest不参加の意思決定には危険回避度の少ない方の影響力が強いが、競争に参加してからはより回避的な企業家の方が勝つ確率が高いことから、Contest参加についての意思決定はより複雑である。危険回避度が連続に分布する場合の枠組みにおいては、上記の場合分けに対応する回避度の境界区域が設定できる。またシュミレーションにより、そのような結果をもたらすContest参加者の具体的な効用関数も特定できた。今後は参加者が非連続な3人以上の場合、Contestが数期にわたる動学的分析枠組みへの応用、Contestを脅威として所得分配を交渉する場合等への拡張、及び実験による検証を計画している。

竞赛的结果涉及投资以分别赢得竞争的投资，例如典型的研发竞赛，这取决于他们可以增加赢得比赛的机会。在假设被比赛打败时的收入是恒定的，在比赛中倾倒资源的行为与支付部分保险费的行为相当，这意味着更多的规避风险企业家将更积极地投资资源。考虑到这一点，在这项研究中，我们分析了哪种类型的企业家倾向于在两人的两阶段游戏框架中有安全选择以外的安全选择时，具有不同风险厌恶水平的企业家的竞争。结果，（1）阐明了平衡存在的条件。 （2）当潜在风险规避的分配是连续的时，在某些情况下，只有一个人参加比赛。 （3）当那些不冒险厌恶占主导地位的人时，那些总是更避免的人将不会参与。 （4）相反，即使一个更逃避的人决定不参加，这并不一定意味着非厌恶的人将参加。 （5）在某些情况下，人们期望竞争受到有利的开发，只有避免的人决定参与，这仅作为多重均衡解决方案之一，当时两者之间的逃避差异并不大。以上是，不参加竞赛的决策对那些规避风险较小的人具有更大的影响，但是由于更多的回避企业家在参加比赛后具有更高的胜利可能性，因此参加比赛的决定更加复杂。在连续分配风险避免水平的框架中，可以设置与上述案例划分相对应的回避水平的边界区域。仿真还使我们能够为将会产生这种结果的竞赛参与者确定特定的公用事业功能。将来，如果有三个以上或多个不连续的参与者，则竞争计划将其应用于多个动态分析框架，将其扩展到竞赛正在谈判收入分配等以及实验验证的情况。