Contestにおける危険回避度についての比較静学:慎重さは企業家の必須条件か

大赛风险规避对比统计：谨慎是创业者的必要条件吗？

• 批准号: 08730004
• 负责人: 西村 直子
• 金额: $ 0.64万
• 依托单位: Shinshu University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1996
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1996 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-08730004/
• 关键词: Contest; 危険回避度; 企業家; 非協力ゲーム

R&D競争を典型とするような、生産目的とは別に競争に勝つための投資を伴うContestの結果は、どの程度Contestに勝つ確率を伸ばせるかに依存する。Contestに敗れた際の所得は一定であるという仮定の下では、Contestに資源を投下する行為はContestというギャンブルに対する部分的保険料を支払う行為に匹敵することから、より危険回避的な企業家がより攻撃的に資源投下することとなる。これを踏まえて本研究においては、Contest以外の安全な選択肢があるとき、危険回避度の異なる企業家の間で、どのタイプの企業家がContestに参加する傾向にあるかを、2人2段階ゲームの枠組みで分析した。その結果、(1)均衡の存在条件を明らかにした。(2)潜在的な危険回避度の分布が連続であるとき、一方のみがContestに参加する場合が存在する。(3)危険回避的でない方が支配戦略として不参加のとき、必ずより回避的である方も不参加である。(4)逆に、より回避的な方が不参加を決めても、それが回避的でない方の参加を必ずしも意味しない。(5)有利にContestを展開するのを見込んで、より回避的な方のみが参加を決める場合が存在し、それは複数均衡解の一つとしてのみ出現し、そのときの両者の回避度の差は大きくない。以上、Contest不参加の意思決定には危険回避度の少ない方の影響力が強いが、競争に参加してからはより回避的な企業家の方が勝つ確率が高いことから、Contest参加についての意思決定はより複雑である。危険回避度が連続に分布する場合の枠組みにおいては、上記の場合分けに対応する回避度の境界区域が設定できる。またシュミレーションにより、そのような結果をもたらすContest参加者の具体的な効用関数も特定できた。今後は参加者が非連続な3人以上の場合、Contestが数期にわたる動学的分析枠組みへの応用、Contestを脅威として所得分配を交渉する場合等への拡張、及び実験による検証を計画している。

竞赛的结果，除了生产目的之外，还涉及到赢得竞争的投资，就像典型的研发竞争一样，取决于赢得竞赛的概率能增加多少。在输掉比赛时的收入不变的假设下，在比赛中投入资源的行为相当于为一场称为比赛的赌博支付部分保险费的行为，因此更加厌恶风险的企业家会投入资源更积极地。基于此，在本研究中，我们在博弈的框架内分析了当存在竞赛以外的安全选项时，哪些类型的企业家倾向于参与不同风险厌恶程度的企业家之间的竞赛。由此，（1）明确了均衡存在的条件； (2)当潜在风险厌恶分布连续时，存在只有一方参与较量的情况。 (3)当风险规避程度较低的人将不参与作为占优策略时，回避程度较高的人也不会参与。 （4）相反，即使回避程度较高的人决定不参与，也并不一定意味着回避程度较低的人会参与。 (5) 存在这样的情况，只有较回避的一方决定参与预期以有利的方式开展竞赛，并且这仅作为多重均衡解之一出现，并且两者之间回避程度的差异为那个时间并不大。如上所述，风险厌恶程度较低的企业家对不参加大赛的决定有更强的影响力，但一旦参加比赛，风险厌恶程度较高的企业家获胜的决策概率就更大。复杂的。在风险规避程度连续分布的框架中，可以对应上述案例分类设置规避程度的边界区域。通过模拟，我们还能够为竞赛参与者确定一个可以产生此类结果的特定效用函数。未来，我们计划将Contest应用于具有三个或更多非连续参与者的多个时期的动态分析框架，并将其扩展到以Contest为威胁来协商收入分配的情况，并通过实验进行验证。 。