刑事手続における「事実」と「遮断効」の範囲（１）―身体拘束にかかる諸原則の射程―

刑事诉讼中“事实”和“阻碍效应”的范围 (1) - 有关人身约束的原则范围 -

• 批准号: 22K01203
• 负责人: 小島 淳
• 金额: $ 0.67万
• 依托单位: Nagoya University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2022
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2022-04-01 至 2025-03-31
• 项目状态: 未结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-22K01203/
• 关键词: 刑事訴訟法; 捜査; 逮捕・勾留; 刑事訴訟法; 捜査; 逮捕・勾留

2022年4月に刊行された判例解説（「住居侵入・窃盗での前訴の第1審判決後にされた常習特殊窃盗と前訴確定判決の一事不再理効（最一小決令和3・6・28）」令和3年度重要判例解説（ジュリスト臨時増刊1570）152-153）では、一事不再理効の「時間的範囲」についての最高裁の判断について解説した。その後、これを踏まえてさらに検討を進め、同年11月の「刑事法総合研究会」において、その検討結果の一端を報告した（未公刊）。そこでは、主として「時間的範囲」と「客観的（事物的）範囲」の区別について検討し、同決定を踏まえて考えると、一事不再理効について検討する場合には、まずは時間的範囲を検討する必要があり、その点をクリアーして初めて客観的（事物的）範囲の検討に入ることができることになるという点に触れ、また、そうしたことは、身体拘束の場面においても似たようなことが言え、身体拘束における遮断効の生じる事実の範囲についても同様の発想により絞りをかけることができるようになるのではないかといった点についても言及した。また、前年度（2022年2月）に刊行された「併合罪関係に立つ事実の間での逮捕・勾留について―逮捕前置主義、逮捕・勾留の一回性の原則との関係を中心に―」（研修884・3）を踏まえてさらに検討を進め、手掛かりとなりうる文献の収集にも従事した。さらに、直接的には「身体拘束」の遮断効ではないが、本研究の究極的な目的を達成するのに必要となる「裁判」における遮断効についても検討を進め、その一環として、二重の危険に関するDenezpi v. United States, 142 S. Ct. 1838 (2022)についての簡単な紹介を執筆した（これは2023年度中に「比較法学」（57巻）に掲載される予定である）。

在2022年4月发布的判例法汇编中（“对先前对家庭入侵和盗窃的呼吁进行第一次审判决定后，初步判决的其他特殊盗窃和公正的影响”（2021年6月28日，2028年6月28日），“ 2021年的重要案例试验（Julist Spocial Dodition 1570）152-152-152-152-152）基于这一点，在同一年的11月进行了进一步的考虑，他报告了调查的结果（未公开）。物理约束的情况以及可以使用相同的想法范围缩小障碍物中阻塞效应的范围。他还根据上一年（2022年2月）进一步考虑了这个问题，“与吞并犯罪有关的事实之间的逮捕和拘留 - 着重于与逮捕预先设定，逮捕和拘留原则的关系”（培训884/3），并致力于收集可以用作线索的文献。此外，尽管这不是“物理约束”的直接阻塞作用，但我们也一直在考虑“司法”中的阻塞效应，这是实现这项研究最终目的所必需的，而作为此研究的一部分，我对Denezpiv。Denezpiv。Unitedv。Unitedv。142S. Ct撰写了简要介绍。 1838年（2022年）关于双重风险（计划于2023年在比较法（第57卷）中发表）。