アイロニーと認識に関する認知語用論的研究

反讽与认可的认知语用研究

• 批准号: 18K00650
• 负责人: 吉村 あき子
• 金额: $ 2.66万
• 依托单位: Nara Women's University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• 财政年份: 2018
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2018-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-18K00650/
• 关键词: 乖離的態度; アイロニー発話のターゲット; アイロニー発話の犠牲者; 帰属元思考; 帰属元思考の持ち主; 帰属性; アイロニー発話のポイント; アイロニー; 皮肉発話; 感情表出; アブダクション; ストーリー・アイロニー; 事の成り行き; 推論; コミュニケーション; 推意導出; 認知処理プロセス; 認知語用論; 反対関係的偽の認識構造; 先行認識と現実認識; 状況アイロニー; 意図と願望; アイロニー発話; アイロニー性の認識; 帰属的使用と乖離的態度

It will be lovely weather tomorrow.(明日はいい天気になるわよ)という友人のことばを信じて一緒にピクニックに出かけ、大雨に降られてその友人にIt's lovely weather, indeed.(ほんとにいい天気ね)と言うとアイロニー/皮肉である。Sperber and Wilsonの提案するエコー理論は、アイロニー発話の言語的(認知語用論的)分析として2023年時点で広く受入れられている。Wilson(2013)は、その主張点を、アイロニー発話は、①帰属的であり(＝発話時点の話者以外の誰かの思考の表示であり)、②（その帰属元発話の思考に)(あざけり・軽蔑・さげすみといった)乖離的態度を表明することがそのポイントであること、さらに、③アイロニーが明確なターゲット/犠牲者を持つのは、帰属元の思考の持ち主が特定の人又はあるタイプの人である場合に限られ、④アイロニー的態度は、帰属元の思考を直接的ターゲットにして、その思考を心に抱いたり真剣にそう信じている特定の人やそういうタイプの人を間接的ターゲット/犠牲者にする、とまとめている。この分析は上記のピクニックの例を的確に説明する。2022(R4)年度本研究は、前年度の研究成果を背景に、具体的文脈において明確な解釈ができるアイロニー/皮肉発話(小説の発話)を対象に、エコー理論の妥当性を検証した。その結果、①発話(の思考)の帰属性は確認されたが、②③④乖離的態度については、帰属元思考の持ち主とアイロニー発話のターゲット/犠牲者が必ずしも一致しないこと(50%)、「アイロニー発話のポイント」（話者の情報意図）は必ずしも帰属元思考(及び/または その持ち主)に乖離的的態度を表明することとは限らないこと、を明らかにした。この結果に基づき、現在複数の特性候補を導入した修正エコー理論(案)の検証を進めている。

具有讽刺意味的是，相信我朋友的话：“明天天气将是可爱的天气”，然后我一起出去野餐，当大雨倒下时，我告诉她那个朋友，这确实是可爱的天气。 Sperber和Wilson提出的回声理论已被广泛接受为截至2023年的讽刺性语言的语言（认知务实）分析。Wilson（2013）总结了声称讽刺性话语是1）归因的观点（=在言论时表达convertive派的人的思想以外的其他人的思想以外的其他人，2），以外的人表达了3个态度，2）讽刺的话语只有只有当他们属于思想的人是一个特定的人或某种类型的人时，才具有明确的目标/附庸，而4）讽刺的话语直接针对其财产来源的思想，而2）间接目标/对某些人或持有的人的间接目标/附庸，这些人或持有或认真相信这种想法的人。该分析准确地解释了上述示例野餐。这项在2022年的研究（R4）研究了Echo理论的有效性，重点是讽刺/讽刺的话语（小说的演讲），这些话语可以根据上一年的研究结果在特定背景下清楚地解释。 As a result, 1) the attribution of speech (thinking) was confirmed, but with regard to ②③4) the divergent attitudes, it was revealed that the person with the origin of the attribution and the target/victim of the irony utterance do not necessarily match (50%), and that "points of irony utterance" (the speaker's information intent) does not necessarily necessarily express a divergent attitude to the origin of the attribution (and/or its 所有者）。基于这些结果，我们目前正在研究介绍多个特征候选者的修订后的回声理论（草案）。

项目成果

「皮肉発話と推意」

“讽刺的言语和推论”

• 发表时间: 2022
• 作者: 遊佐 典昭;小泉 政利;野村 忠央;増冨 和浩;他46名;竹沢幸一，本間伸輔他;Yonekura Yoko;南 佑亮・本田隆裕・田中英理 (編著);西原哲雄・都田青子・中村浩一郎・米倉よう子・田中真一 (編著);松山哲也;吉村あき子;YOSHIMURA Akiko;吉村あき子
• 通讯作者: 吉村あき子

「アイロニーと推論」

《讽刺与推理》

• 发表时间: 2020
• 作者: 遊佐 典昭;小泉 政利;野村 忠央;増冨 和浩;他46名;竹沢幸一，本間伸輔他;Yonekura Yoko;南 佑亮・本田隆裕・田中英理 (編著);西原哲雄・都田青子・中村浩一郎・米倉よう子・田中真一 (編著);松山哲也;吉村あき子;YOSHIMURA Akiko;吉村あき子;吉村あき子;吉村あき子
• 通讯作者: 吉村あき子

「アイロニー発話と推論的コミュニケーション」

“讽刺性的话语和推理性的交流”

• 发表时间: 2021
• 作者: 遊佐 典昭;小泉 政利;野村 忠央;増冨 和浩;他46名;竹沢幸一，本間伸輔他;Yonekura Yoko;南 佑亮・本田隆裕・田中英理 (編著);西原哲雄・都田青子・中村浩一郎・米倉よう子・田中真一 (編著);松山哲也;吉村あき子;YOSHIMURA Akiko;吉村あき子;吉村あき子
• 通讯作者: 吉村あき子

Another Property of Irony: Findings from Observing Story Ironies

讽刺的另一个属性：观察故事讽刺的发现

• 发表时间: 2019
• 期刊: Studies in European and American Language and Culture
• 作者: 遊佐 典昭;小泉 政利;野村 忠央;増冨 和浩;他46名;竹沢幸一，本間伸輔他;Yonekura Yoko;南 佑亮・本田隆裕・田中英理 (編著);西原哲雄・都田青子・中村浩一郎・米倉よう子・田中真一 (編著);松山哲也;吉村あき子;YOSHIMURA Akiko
• 通讯作者: YOSHIMURA Akiko

「アイロニーとアブダクション」

《讽刺与绑架》

• 发表时间: 2020
• 期刊: 『欧米言語文化研究』
• 作者: 遊佐 典昭;小泉 政利;野村 忠央;増冨 和浩;他46名;竹沢幸一，本間伸輔他;Yonekura Yoko;南 佑亮・本田隆裕・田中英理 (編著);西原哲雄・都田青子・中村浩一郎・米倉よう子・田中真一 (編著);松山哲也;吉村あき子
• 通讯作者: 吉村あき子