実践的推論と法的個別主義の研究

实践推理与法律特殊主义研究

• 批准号: 11J02742
• 负责人: 伊藤 克彦
• 金额: $ 1.15万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2011
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2011 至 2013
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-11J02742/
• 关键词: 概念分析; 規範的概念; 道徳的個別主義; ニーズ; ケイパブリティ・アプローチ; デイヴィッド・ウィギンズ; ジョナサン・ダンシー; 個別主義(パティキュラリズム); 実践的推論; 法的推論

(1)規範的コンテクストにおける概念分析の問題法哲学の領域においては、規範的な概念の概念分析という手法はあまり馴染みがない。これはJ. RawlsやR. Dworkinが主張したconcept(概念)とconception(概念内容)という区別が法哲学で定着してしまったため、正義や権利などの曖昧な規範的概念に対しては、概念分析ではなく、それらの概念に対する諸構想を提案するという手法が広まったからである。しかしながら、規範的な概念に対しても概念分析の手法はなお有効であると考えており、英米圏の言語哲学の議論を参照しながら、規範的概念の概念分析の問題を考察した。(2)J. Dancyの「道徳的個別主義」の議論と法哲学の議論への接続個別の事例における道徳判断を重視し、一般的原理による独特判断を否定する「道徳的個別主義」と呼ばれる立場を提唱するDancyの議論に注目し、その背景や論争を探ることで、哲学/倫理学の議論から法哲学の議論への接続を図る。前述したように、現段階の私の考えとしては、Dancyの議論は演繹的なルール的思考を全面的に否定する懐疑論的な色彩が強いと考え、Dancyに強い影響を与えているD. WigginsやJ. McDowellの議論を参照しながら、Dancyの議論の修正を行う。その修正の後、や法哲学者のJoseph Razとの論争を踏まえながら、法哲学の問題との接続を図る。(3)ニーズとcapablityアプローチの比較前年度に考察したWigginsのニーズの概念の問題を更に深めるため、しばしばWigginsの議論と比較されるAmartya Senの提唱するケイパブリティ・アプローチをSabina Alkireなどの論者の議論を援用して、相違点を論じた。

（一）规范语境中的概念分析问题 在法哲学领域，规范概念的概念分析方法还不是很熟悉。这是因为J.罗尔斯和R.德沃金所主张的概念与概念（概念内容）的区分已经在法哲学中根深蒂固，而对于正义、权利等模糊性的规范性概念，概念与概念（概念内容）之间提出各种不同的方法是因为对于这些概念的概念，而不是分析，已经变得普遍。但我认为概念分析的方法对于规范概念仍然有效，并参考英美语言哲学中的讨论来思考规范概念的概念分析问题。 （二）J·丹西的“道德特殊主义”讨论与法哲学讨论的联系这就是所谓的“道德特殊主义”，它强调对个案的道德判断，否认基于一般原则的独特判断。通过倡导一种立场并探讨其背景和争议，我们的目标是将哲学/伦理学辩论与法哲学辩论联系起来。如上所述，我目前的观点是，丹西的论点具有强烈的怀疑性，完全否定基于演绎的规则思维，并且丹西的论点对丹西有很大的影响，我们将参考威金斯和J.麦克道尔的论点来修改丹西的论点。 。修改后，我将尝试将其与法哲学问题联系起来，同时考虑到与法哲学家约瑟夫·拉兹（Joseph Raz）的争议。 （3）需求与能力方法的比较 为了进一步深化我们去年考虑的维金斯需求概念问题，我们将讨论阿马蒂亚·森所倡导的能力方法，该方法经常与维金斯的论点进行比较，如下： Sabina Alkire 和其他评论员讨论了这些差异。

项目成果

還元不可能な概念としての「ニーズ」

“需要”是一个不可简化的概念

• 发表时间: 2013
• 期刊: 一橋法学
• 作者: 周舒文;橋田泰彦;川上茂;梅山有和;今堀博;村上達也;山下富義;橋田充;伊藤克彦
• 通讯作者: 伊藤克彦

D.Wigginsのニーズの概念に関する一考察

威金斯需求观研究

• 发表时间: 2011
• 作者: 周舒文;橋田泰彦;川上茂;梅山有和;今堀博;村上達也;山下富義;橋田充;伊藤克彦;伊藤克彦
• 通讯作者: 伊藤克彦