違憲審査基準論における利益衡量の位置づけ

利益平衡在合宪性审查标准理论中的地位

基本信息

批准号：
18J12348
负责人：
伊藤健
金额：
$ 0.58万
依托单位：
Kyoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2018
资助国家：
日本
起止时间：
2018-04-25 至 2020-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-18J12348/
关键词：
違憲審査基準利益衡量手段審査 LRAの法理立法事実

项目摘要

平成30年度は、比例原則論との対比において、違憲審査基準論には、厳格度の異なる複数の審査基準を用いる点、及び、論証責任の分配を問題とする点などに特色があることに着目した上で、違憲審査基準の構成要素を分析的に解明し、手段審査における「より制限的でない代替手段」（LRA）の法理の判断構造を明確化することを通じて、違憲審査基準論における利益衡量の位置づけを考察した。この成果は、博士論文「違憲審査基準論の構造分析――違憲審査基準の『構成要素』という視点から――」として、京都大学法学研究科に提出した。具体的にいえば、日本とアメリカにおける学説・判例の分析を基に、訴訟法その他の法分野に関する知見を用いつつ、手段審査の構成要素を「狭義の関連性」審査と「相当性」審査に整理した。そして、利益衡量を行う「相当性」審査の中にLRAの法理を位置づけることで、「相当性」審査を、問題となっている法律内在的に目的実現度と制約強度を比較する場合、及び、問題となっている法律と代替手段における目的実現度の差異と制約強度の差異を比較する場合に区別した上で、経済学的知見を応用して、後者の場合における判断構造のモデル化を行った。このように、本年度は、日本とアメリカにおける単なる比較研究に留まらず、訴訟法その他の法分野に関する知見や経済学的知見をも活用しつつ、違憲審査基準論における基礎概念の定義をし、それらの相互関係を整理した。この点で、本研究は、違憲審査基準論における利益衡量の位置づけを明らかにするのに非常に意義のある研究だといえる。また、違憲審査基準の適用段階に焦点を当てた研究があまり見られない現状において、本研究は、違憲審査基準の適用方法を体系的に示し、実際の裁判において訴訟当事者が立法事実を踏まえて行うべき論証活動に対する指針を提示するものであり、実務的な影響の点でも重要性を有しているといえよう。

在2018年，在将其与比例性原则理论进行比较时，我们集中于以下事实：违宪检查标准的理论具有独特的特征，例如使用具有不同严格程度的多个检查标准，以及证明负担的分配以及分析性阐明非宪法标准的替代性结构的分析含义的概述和陈述的替代性结构。（LRA）在仪器检查中，我们考虑了违宪考试标准理论中兴趣平衡的位置。该结果被提交给京都大学的法学研究生院，作为博士论文，“从违宪审查标准的“构成要素”的角度来看，违宪审查标准的结构分析。”具体而言，基于对日本和美国的理论和案例法的分析，使用有关诉讼法和其他法律领域的知识，将仪器审查的组成部分组织为“狭义相关”和“均衡”评论。通过将LRA的法律原则定位在涉及利润平衡的“等效”检查中，在比较有关法律内的目的实现程度和约束强度的程度时，就出色地进行了“等效”检查，以及在相关法律和所涉及的法律和交替的法律和交替的经济知识之间进行目标实现程度和约束强度之间的差异时，并将其划分案件的差异来模型。通过这种方式，今年，我们在违宪审查标准理论中定义了基本概念，不仅是日本和美国的比较研究，还利用了有关诉讼法和其他法律领域的知识和经济知识，并组织了它们之间的相互关系。在这方面，可以说这项研究在阐明违宪审查标准理论中的利益平衡的位置非常有意义。此外，在当前的情况下，很少有研究重点关注违宪审查标准的应用阶段，该研究系统地说明了如何应用违宪审查标准，并为诉讼活动提供了基于立法事实的实际审判中进行的论证活动指南，并且可以说在实际影响方面是重要的。