九州における初期須恵器窯の導入に関する研究

九州早期末喜窑的传入研究

• 批准号: 07710276
• 负责人: 大西 智和
• 金额: $ 0.51万
• 依托单位: Kagoshima University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1995
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1995 至 无数据
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-07710276/
• 关键词: 初期須恵器; 須恵器窯; 古墳時代

古墳時代に北部九州で生産された「朝倉系」初期須恵器と、畿内で生産された「陶邑系」初期須恵器との形態的な差異の検討を行い、形態、施文方法の違いなどによって、両者を判別できることがわかった。しかし、畿内の最古段階とされる資料については、北部九州と類似度の高いものも見られる。両地域における導入期の製品は、朝鮮半島の陶質土器に近い形態を呈するといえる。つぎに朝倉系須恵器の編年を行った。大きく2つの型式に分けることができ、「陶邑系」須恵器との共伴関係から陶邑TK73・TK216型式と「朝倉系」の古い1群、陶邑TK208・TK23型式と「朝倉系」の新しい1群とが共伴する。初期須恵器の出土状況を検討したところ、北部九州では、ランクが高い墳墓には埋葬施設内に副葬されるものが少ないことや、「陶邑系」の初期須恵器は副葬例が少ないことなどから、使用方法については畿内の方式に倣ったものと考えた。これらのことから畿内に導入された時期が北部九州に導入された時期よりも早いと考えた。北部九州の首長は畿内に導入された須恵器に価値を認め、取り入れようとした。しかし、陶邑産の須恵器はそれほど多くなく、足りない器種を補うために、朝鮮半島から工人を招来することによって、北部九州に初期須恵器窯が成立したと考えた。朝鮮半島との直接的な関係が想定できる点で、東北地方や東海地方の初期須恵器窯の状況と異なっている。形態が「陶邑系」と異なるのもそのためだと考えられる。はじめは形態が異なっていても所期の目的は達成されたと思われるが、陶邑での生産が拡大し、「陶邑系」の製品が広く行き渡るようになると、形態の異なる「朝倉系」初期須恵器は価値を失い、自発的な形で北部九州においても「陶邑系」須恵器が生産されるようになったのではなかろうか。

我们研究了古坟时代九州北部朝仓系列早期苏江烧和畿内地区生产的户村系列早期苏江烧之间的形态差异，发现可以区分两者。然而，一些被认为是畿内最古老的材料与九州北部的材料非常相似。可以说，这两个地区传入时期的产品，其形态与朝鲜半岛的陶瓷陶器相似。接下来，我们对朝仓系列的苏陶进行了年代分析。它大致可分为两种类型：“户村型”（较早的户村 TK73/TK216 型）和“朝仓型”（由于与苏烧有关）以及户村型 TK208/TK23 型以及“朝仓型”的新组合。在考察早期苏家瓷器的出土状况时发现，在九州北部地区，墓葬内的高级墓葬中很少有墓葬，而且“户村型”早期苏家器的例子也很少。因此，人们认为使用方法遵循木内方法。基于这些事实，人们认为它传入畿内的时间早于传入九州北部的时间。九州北部的首领认识到传入畿内地区的苏陶的价值，并试图将其纳入其中。然而，东武地区苏瓷的产量并不多，为了弥补种类的不足，从朝鲜半岛引进了工匠，人们认为早期的苏瓷窑炉是在九州北部建立的。与早期的东北、东海地区的苏江窑不同，可以认为与朝鲜半岛有直接关系。这被认为是形式与“富村系”不同的原因。起初，尽管形状不同，但似乎达到了预期的目的，但随着户村生产的扩大和户村类型产品的普及，形状不同的朝仓类型，早期苏江烧可能失去了价值，“陶瓷”苏瓷开始在九州北部自发生产。