降下火砕物噴火及び火砕流噴火における弾道堆積物の到達範囲の推定

估计火山碎屑坠落喷发和火山碎屑流喷发中弹道沉积物的范围

基本信息

批准号：
03201228
负责人：
鎌田桂子
金额：
$ 0.32万
依托单位：
Kobe University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
财政年份：
1991
资助国家：
日本
起止时间：
1991 至无数据
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-03201228/
关键词：
弾道堆積物

项目摘要

火山噴火の際、火口近傍に火口から直接多量に放出される弾道堆積物は質量が大きいことから破壊的な災害をもたらすと考えられる。弾道堆積物の到達範囲の推定は、噴出物に含まれる外来岩片の最大3個の平均粒径の水平変化により求められると考えられていたが、測定方法の確立が不十分であった。そこで堆積物の露出の良い大隅降下軽石堆積物および二上山ドンズルボ-火砕流堆積物について野外調査、文献資料に基づいて測定方法の検討を行い,弾道堆積物の到達範囲の推定の測定方法を確立を試みた。火砕物についての測定方法は、国内、国外で大きく異なる。国内では1m^2内での最大10個の平均粒径を測定する方法(手法1)が多く、それに対し、国外では露頭内における最大3個を測定する方法(手法2)が多い。そこで上記の大隅降下軽石と二上山ドンズルボ-火砕流について、野外において手法1、2のそれぞれの方法で岩片の粒径測定を行ない、両者を比較した。その結果、手法1は粒径の水平変化を示すデ-タの精度としては優れていたが、弾道性堆積物の到達範囲を示すと考えられている水平変化の変曲点自体は存在が認められるものの読み取りは困難で、弾道堆積物の到達範囲を推定する方法としては不適切であることがわかった。一方、手法2は、デ-タはばらつくものの変曲点の読み取りは容易で、精度良く変曲点を求めることが出来た。また、手法1で1m^2と露頭の大きさを定めたのは、日本のような植生下では大露頭が少ないためであり、国内のみならず国外も含めて比較しようとする際にはこの条件は適切でない。逆に、手法2は個々のデ-タの精度は測定個数が少ないために、植生や露頭の出現頻度などの条件に左右される確率が低くデ-タのグロ-バルな比較には都合がよい。従って、火砕噴火における弾道堆積物の到達範囲を測定する方法としは、露頭内最大3個の岩片の平均粒径を測定する方法が最適であるとの結論を得た。

火山喷发时，大量弹道沉积物直接从火山口附近的火山口喷出，由于质量较大，被认为会造成毁灭性的灾难。人们认为，估计弹道沉积物的范围可以通过喷射物中最多三个外来岩石碎片的平均粒度的水平变化来确定，但测量方法尚未完全建立。因此，我们对沉积物暴露良好的大隅浮石坠落沉积物和二条山火山碎屑流沉积物进行了实地调查，并根据文献资料研究了测量方法，建立了估算弹道沉积物范围的测量方法I。尝试过。日本和海外火山碎屑物质的测量方法差异很大。在日本，有许多方法（方法 1）可测量 1 m^2 内最多 10 个颗粒的平均直径，而在其他国家，有许多方法可测量露头内最多 3 个颗粒（方法 2）。因此，我们针对上述大隅浮石流和二条山Donzurubo火山碎屑流，采用方法1和方法2在现场测量了岩石碎片的粒径，并对两种方法进行了比较。结果，虽然方法1在显示颗粒尺寸水平变化的数据精度方面更优越，但被认为表明弹道沉积物范围的水平变化拐点并不存在，但是却很困难。阅读后发现，它不适合作为估计弹道沉积物范围的方法。另一方面，在方法2中，虽然数据存在偏差，但拐点的读取很容易，并且可以高精度地找到拐点。另外，我们在方法1中之所以将露头尺寸设置为1m^2，是因为像日本这样的植被下很少有大的露头，这也是我们将露头尺寸设置为1m^2的原因，因为很少有大的露头尺寸。像日本这样的露头植被条件并不合适。另一方面，方法2受植被和露头出现频率等条件影响的可能性较小，因为测量次数较少，难以对数据进行良好的全局比较。因此，我们得出的结论是，测量火山碎屑喷发期间弹道沉积物范围的最佳方法是测量露头内最多三个岩石碎片的平均颗粒尺寸。