降下火砕物噴火及び火砕流噴火における弾道堆積物の到達範囲の推定

估计火山碎屑坠落喷发和火山碎屑流喷发中弹道沉积物的范围

基本信息

批准号：
03201228
负责人：
鎌田桂子
金额：
$ 0.32万
依托单位：
Kobe University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research on Priority Areas
财政年份：
1991
资助国家：
日本
起止时间：
1991 至无数据
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-03201228/
关键词：
弾道堆積物

项目摘要

火山噴火の際、火口近傍に火口から直接多量に放出される弾道堆積物は質量が大きいことから破壊的な災害をもたらすと考えられる。弾道堆積物の到達範囲の推定は、噴出物に含まれる外来岩片の最大3個の平均粒径の水平変化により求められると考えられていたが、測定方法の確立が不十分であった。そこで堆積物の露出の良い大隅降下軽石堆積物および二上山ドンズルボ-火砕流堆積物について野外調査、文献資料に基づいて測定方法の検討を行い,弾道堆積物の到達範囲の推定の測定方法を確立を試みた。火砕物についての測定方法は、国内、国外で大きく異なる。国内では1m^2内での最大10個の平均粒径を測定する方法(手法1)が多く、それに対し、国外では露頭内における最大3個を測定する方法(手法2)が多い。そこで上記の大隅降下軽石と二上山ドンズルボ-火砕流について、野外において手法1、2のそれぞれの方法で岩片の粒径測定を行ない、両者を比較した。その結果、手法1は粒径の水平変化を示すデ-タの精度としては優れていたが、弾道性堆積物の到達範囲を示すと考えられている水平変化の変曲点自体は存在が認められるものの読み取りは困難で、弾道堆積物の到達範囲を推定する方法としては不適切であることがわかった。一方、手法2は、デ-タはばらつくものの変曲点の読み取りは容易で、精度良く変曲点を求めることが出来た。また、手法1で1m^2と露頭の大きさを定めたのは、日本のような植生下では大露頭が少ないためであり、国内のみならず国外も含めて比較しようとする際にはこの条件は適切でない。逆に、手法2は個々のデ-タの精度は測定個数が少ないために、植生や露頭の出現頻度などの条件に左右される確率が低くデ-タのグロ-バルな比較には都合がよい。従って、火砕噴火における弾道堆積物の到達範囲を測定する方法としは、露頭内最大3個の岩片の平均粒径を測定する方法が最適であるとの結論を得た。

在火山喷发期间，直接从火山口附近的火山口释放的弹道沉积物被认为会导致破坏性灾难，因为它们的质量很大。据认为，弹道沉积物的估计覆盖范围将取决于弹出中包含的三个侵入性岩石碎片的平均粒径的水平变化，但是测量方法的建立不足。因此，我们对Osumi Pumice沉积物进行了现场调查，并良好暴露于沉积物和Nikamiyama Donzurubo-Pyroclastic Flow沉积物，并根据文献材料对测量方法进行了检查，并试图建立一种测量方法来估算弹性沉积物的范围。焦油塑料的测量方法在国内和国际上都差异很大。在日本，有许多方法（方法1）可以测量1m^2内最多10个颗粒的平均粒径，而在日本，有许多方法（方法2）来测量露头内最高3个颗粒的平均粒径。因此，使用方法1和2进行了户外测量上述的Osumi descent Pumice和Nikamiyama donzurubo-Pyroclastic流量，并比较了两种。结果，发现方法1在数据的准确性方面表明粒径的水平变化非常好，但水平变化的拐点被认为表明存在弹道沉积物的覆盖范围，但很难阅读，并且作为估计弹道沉积物范围的方法是不适当的。另一方面，在方法2中，尽管数据有所不同，但很容易读取拐点，并且可以准确确定拐点。此外，方法1之所以将露头大小设置为1M^2的原因是因为在日本这样的植被下很少有大型露头，而这种情况在不仅在国内而且在海外进行比较时，这种情况是不合适的。相反，方法2具有少量的测量值，因此受到诸如植被和露头频率之类的条件影响的概率很低，因此可以方便地进行全球数据比较。因此，得出的结论是，测量火山碎屑爆发中弹道沉积物的最佳方法是测量露头内最多三块岩石的平均粒径。