1860〜1920年代の文学における日本女性像をめぐる図像と言説の比較文学的研究

对 1860 年代至 1920 年代文学中日本女性形象的图像学和话语的比较文学研究

• 批准号: 11710296
• 负责人: 平石 典子
• 金额: $ 1.09万
• 依托单位: Mie University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1999 至 2000
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-11710296/
• 关键词: 新しい女; 女学生; セクシュアリティー; 女性同性愛; ジェンダーロール; 世紀末文学; 明治文学; 「新しい男」; 「新しい女」; 新しい女; 女学生; セクシュアリティー; 女性同性愛; ジェンダーロール; 世紀末文学; 明治文学; 「新しい男」; 「新しい女」

本年度の研究では、1890年〜1920年代の日本文学において、女性がどのようなイメージで語られたのか、また、女性自身がこうした男性の作り上げた女性像をどのようにとらえ、自己をどのように表現したのか、という2点を追った。1つ目の点に関しては、明治時代に人口に膾炙した女性表象の代表的なものとして「女学生」をとりあげた。明治後期の日本において、「女学生」は「女子学生」という字義上の意味以上のものを人々に訴えかける存在であった。これまでも、女学生を主人公に一世を風靡した『魔風恋風』や『青春』といった文学作品の分析などを通して「女学生」は論じられてきたが、「女学生」のイメージ(以下「女学生神話」と記す)がどのような過程を経て固まったかについて言及されることはなかった。そこで、『魔風恋風』という一大ヒット作が生まれるまでに、西洋的な美しさを持ち、積極的で性的にも奔放な存在としての「女学生神話」がどのように確立したかを調査・論考し、「「女学生神話の誕生」を巡って」という論文にまとめた。第2点については、11年度の研究に引き続き、田村俊子を中心に、同時代の『青鞜』同人の作品分析から、彼女たちがどのような自己像を求めていたのかを、特にセクシュアリティーの観点から探求した。その成果は、「「女という自己像」の探求-田村俊子を中心に」(2000年度日本比較文学会全国大会)、"Les representations saphiques comme la transgression des roles figes : la Nouvelle Femme japonaise dans les annees 1910"(第16回国際比較文学会プレトリア大会)として口頭発表の機会を与えられ、内外からの反響を得た。

今年的研究重点是两点：从1890年代到1920年代，日本文学中讲述了女性的形象，以及女性自己如何看待男人创造的女性形象以及她们如何表达自己的形象。关于第一点，我们讨论了“女学生”作为在明治时期流行的女性的代表代表。在梅吉（Meiji）时期的日本，“女学生”是一个吸引人们的实体，而不是“女学生”的字面意义。到目前为止，已经通过分析文学作品（例如“ Mafukoifu”和“ Youth”）讨论了“女学生”，这些文学作品风靡一时，与女学生为主要角色，但从未提到过“女性女学生”的形象（以下简称“女性学校”（以下简称“女性学校”为“女性校友Myth Myth”）。因此，到巨大成功的作品“ Mafukoifu”诞生时，我们调查并讨论了“女学生的神话”是如何确立为西方美女的，积极且性不佳的存在，并将其编译成题为“女学生神话的诞生”的论文。关于第二点，在2011年的研究之后，我们专注于Tamura Toshiko，并探讨了他们想要的自我形象，尤其是从性别的角度来看，从性别角度来看。 The results were given the opportunity to oral presentations as "The Exploration of the Self-Imagination of a Woman" - Focusing on Tamura Toshiko" (2000 National Conference of the Japanese Comparative Literature Society), and "Les Representations Saphiques Comme La Transgression Des Roles Figs: La Nouvelle Femme Japonaise Dans Les Annees 1910" (16th International Comparative Literature Society Pretoria), which received feedback from both domestic和国际观点。