Study on the Scope of National Regulatory Autonomy in International Investment Law

国际投资法中国家监管自主权的范围研究

基本信息

批准号：
19F19009
负责人：
中谷和弘
金额：
$ 0.96万
依托单位：
The University of Tokyo
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-25 至 2021-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

2019年度に続き、2020年度では、国際投資法における国家の規制権限をWTO法との比較の観点から考察するために、以下のように研究に取り組んだ。第１に、国際投資協定において投資受入国の規制裁量がどのように保障されているかを概観した。国際投資協定は、投資保護を実現するために、無差別原則、収用及び補償に関する原則、公正かつ衡平な待遇原則などの実体的義務を定める。これらの義務の解釈において適用される比例性原則の概念に注目し、比例性原則の適用が投資受入国の規制裁量に与える影響を、判例の展開に照らして検討した。第２に、WTO法において加盟国の規制裁量がどのように保障されているかを概観した。上級委員会は、GATT20条（一般的例外条項）の解釈を通じて、加盟国の規制権限と貿易自由化原則との間における均衡を導き出すための解釈的枠組みを確立してきた。WTO法の文脈では、いわゆる審査基準の法理が発展を重ねている。WTO法における審査基準は、加盟国の政策的な選択に対するde novo審査ではなく、「完全な尊重」でもない。むしろ「客観的な評価」を伴うものである。第３に、投資仲裁においてWTO法を参照することの有用性とその限界を考察した。WTO法は、国際投資仲裁における投資受入国の規制権限と投資保護利益との間における適切な均衡を導き出すための有用な指針を提供し得る。特に、上級委員会が巧みに導き出してきたGATT２０条の解釈基準や審査基準の法理は、投資受入国の規制裁量が問題となる類似の投資仲裁の文脈で活用され得るものと考えられる。しかし、これらの法理は、WTO体制という特殊な文脈を背景にして導入されたものであり、両体制の比較検討や分野横断的な法理の移植を論じる際には、両体制の繊細な相違点を常に考慮する必要がある。

在2019财年（2012年）之后，我们从与WTO方法的比较的角度研究了国际投资法中的国家法规。首先，我们解释了如何保证国际投资协议的投资接受监管汇总数量。为了实现投资保护，《国际投资协议》规定了不加区分的原则，与支出相关的原则以及公平与平衡的原则。侧重于解释这些义务的比例原则的概念，根据案件的发展，研究了对案件投资的监管汇总数量的应用。其次，我们研究了如何保证WTO法律的成员国监管机构的数量。通过对GATT20条的解释（一般典型条款），高级委员会建立了一个解释框架，以获得成员国监管机构与贸易自由化原则之间的平衡。在WTO方法的上下文中，正在发展SO所谓的筛选标准。 WTO法律的筛选标准不是“从头筛选成员国的政策，而是“完全尊重”。相反，它伴随“客观评估”。第三，我们检查了指参考WTO方法在投资仲裁中的有用性及其限制。世贸组织法律可以提供有用的指南，以在接受国际投资仲裁的投资和利润保护利润之间获得适当的平衡。特别是，在高级委员会熟练得出的解释标准和筛选标准以及在投资投资投资的监管汇总的背景下，可以在类似的投资仲裁中使用筛查标准。但是，这些定律是在WTO系统的特殊背景下引入的，在讨论系统和移植跨场法律时，有必要始终考虑这两个系统之间的微妙差异。