Empirical Analysis on the Middle-income Trap and Deindustrialization in Asia

亚洲中等收入陷阱与去工业化的实证分析

基本信息

批准号：
19K01663
负责人：
大坂仁
金额：
$ 2.41万
依托单位：
Kyoto Sangyo University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2019
资助国家：
日本
起止时间：
2019-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-19K01663/
关键词：
アジア経済脱工業化産業構造変化中所得国の罠アジア

项目摘要

本研究課題について、昨年度に引き続き先行研究レビューを行い、また国際データを用いて計量分析を行った。まず、中所得国の罠に関して、懐疑的な先行研究の多くは罠ではなく成長スピードの停滞、またその要因の分析に着目している。例えば、Felipe, Kumar and Galope（2017）は罠の存在を否定して、経済成長の停滞と位置付けてその要因の解明を行っている。なお、本年度も世界銀行のデータを用いて実証的な分析を行ったが、その結果の一つとして、アジア諸国を含む中所得国の経済成長率は全体的に高所得国のものよりも高く、国際データによる記述データ分析では中所得国の罠の存在を確認することができなかった。また、アジアにおける経済成長と産業構造変化の関連性を計量的に分析した結果、工業化が経済成長の促進に寄与してきたものの、更なる経済成長に向けて脱工業化などの産業構造変化がみられることがわかった。先行研究で指摘されるように、通時的に低水準の所得レベルで脱工業化が開始される傾向にあることもデータ分析によって明らかにされている。本年度の研究では、経済成長に伴う工業化の要因として人口、投資、人的資本（教育年数）（いずれもプラス効果）が挙げられ、脱工業化の要因としても投資、人的資本（いずれもプラス効果）の可能性を強く示唆する結果が得られた。これらの結果は、工業化には労働投入、また脱工業化には教育などによる人的資本形成が影響することを示している。（参考文献）Felipe, Jesus, Utsav Kumar, and Reynold Galope (2017), “Middle-income transitions: trap or myth?”, Journal of the Asia Pacific Economy, vo. 22, no. 3, pp.429-453.

继去年之后，我们对本研究课题的前人研究进行了回顾，并利用国际数据进行了计量分析。首先，对于中等收入陷阱，以往很多持怀疑态度的研究都不是关注中等收入陷阱，而是关注增长停滞及其原因分析。例如，Felipe、Kumar和Galop（2017）否认陷阱的存在，并将其描述为经济增长停滞并阐明其原因。今年，我们利用世界银行的数据进行了实证分析，结果之一是，包括亚洲国家在内的中等收入国家的经济增长率普遍高于高收入国家，利用描述性数据分析。国际数据未能证实中等收入陷阱的存在。此外，通过对亚洲经济增长与产业结构变迁关系的定量分析，我发现，虽然工业化对经济增长做出了贡献，但为了实现经济的进一步增长，出现了去工业化等产业结构变迁。出去。数据分析还表明，正如之前的研究指出的那样，去工业化往往从低收入水平历时开始。今年的研究中，人口、投资、人力资本（受教育年限）（均具有正效应）被列为伴随经济增长的工业化因素，投资和人力资本（均具有正效应）被列为去工业化因素）结果强烈表明了这种可能性。这些结果表明，工业化受到劳动力投入的影响，而去工业化则受到通过教育形成的人力资本的影响。（参考）Felipe、Jesus、Utsav Kumar 和 Reynold Galop（2017 年），“中等收入转型：陷阱还是神话？”，《亚太经济杂志》，第 22 卷，第 3 期，第 429-453 页。