「真実在説」にもとづくプラトン哲学の再検討

基于“真理存在论”对柏拉图哲学的重新审视

基本信息

批准号：
20K00098
负责人：
早瀬篤
金额：
$ 2.33万
依托单位：
Kyoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

本年度は二つの研究を行った。ひとつ目は、昨年度に行ったプラトンの対話篇『パイドン』200b1-102a10における「形相原因説」の意味と役割の研究に仕上げを施したことであり、それを論文「プラトン『パイドン』における形相原因説」を『哲學研究』608号に発表した。従来学者たちは、アリストテレスの報告に依拠して、プラトンは「超越的イデア論」を発案したと考え、ここでイデアが原因として提示されると理解してきた。しかし彼らは二つの陣営に分かれ、互いに深刻な諸問題を指摘し、それらを解決できないでいる。私はプラトンのテクストに立ち戻り、「形相」は①それ自体でも、②諸事物のうちにも存在し、ここで原因とされるのは①と②の両方を含む「形相」であることを論証した。この論文は対話篇『パイドン』に関して、プラトンの形而上学説をイデア論ではなく、真実在説として解釈すべきことを論証する試みである。本年度はこの論文に関して国内の研究者と意見交換も行った。二つ目は、対話篇『クラテュロス』（以下Cra.）における「名前制定術の手続き」（424a7-425b5）の研究を行った。この研究は、プラトンの「総合と分割の方法」の研究の一部である。従来、多くの学者たちは、総合と分割の方法とは超越的イデアの相互関係を調べる方法であると理解してきた。それに対して私は、これまでの研究から、この方法を②諸事物のうちに存在する形相の研究を通じて、最終的に①それ自体で存在する形相（＝真実在）を把握するための方法として解釈すべきだと考えている。総合と分割の方法が最初に適用されるのはCra.の該当箇所であるが、この箇所はプラトン形而上学の研究では無視されがちだった。私は、この箇所を『パイドロス』における総合と分割の方法の適用箇所と比較することで、従来の解釈では理解されていなかった「名前制定術の手続き」の詳細が明らかになることを究明した。

今年，我们进行了两项研究。首先是对我去年对柏拉图对话录《斐冬》200b1-102a10 中“形式原因理论”的含义和作用进行的研究进行最后的润色，并在我的论文《柏拉图对话录中的形式原因理论》中完成这项研究。 “费顿”，他在《哲学研究》第 608 期中发表了他的理论。传统上，学者们依赖亚里士多德的报告相信柏拉图发展了“先验观念”理论，并理解观念在此被视为原因。但他们分成两个阵营，互相指出严重问题，却无法解决。我回到柏拉图的文本并论证了“形式”既存在于自身中，也存在于事物中，并且这里被认为是原因的是“形式”，它包括（1）和（2）。本文试图证明柏拉图关于对话《斐冬》的形而上学理论不应被解释为观念理论，而应被解释为真理理论。今年我们还就这篇论文与国内研究人员进行了交流。其次，我研究了对话“Cratylus”（以下简称“Cra.”）中的“命名程序”（424a7-425b5）。这项研究是柏拉图“综合与划分方法”研究的一部分。传统上，许多学者将综合和划分的方法理解为研究先验思想相互关系的方法。另一方面，根据我迄今为止的研究，我相信这种方法可以用来（2）研究事物存在的形式，并最终（1）掌握事物本身存在的形式（=真理）。认为应该予以解读。综合与划分的方法首先应用于Cra.中的相应段落，但这段段落在柏拉图形而上学的研究中往往被忽视。通过将这段话与《斐德罗篇》中综合和划分方法的应用进行比较，我发现传统解释中未曾理解的“命名程序”的细节被揭示了。