Microdata analysis on the increase of unknown forest owners and unclear forest boundaries

森林所有者不明、森林边界不清的微观数据分析

基本信息

批准号：
20H03090
负责人：
松下幸司
金额：
$ 10.23万
依托单位：
Kyoto University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
财政年份：
2020
资助国家：
日本
起止时间：
2020-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

森林に関わる国レベルのミクロデータとしては森林組合統計の分析を進めた。森林組合と生産森林組合の両方について分析を進めた。データの補正作業を行うとともに、取得データの中間的な年度である平成23年度調査票を用いたデータ分析を進めた。また、最も古いデータ、最も新しいデータに関する確認作業を進め、集計結果の時系列化に関する検討を行った。森林に関わる都道府県レベルのミクロデータとしては、滋賀県の森林簿を対象にデータ化及び分析を進めた。滋賀県庁より小班単位の森林簿データを提供していただき、林班単位にまとめたデータベースを作成した。林班の位置に関するデータも提供してもらい、分析結果をGISデータとして表示できるようにした。森林簿に計上されていないデータとの組み合わせ作業についても、着手したところである。森林の所有者や境界が不明になる背景の一つは、所有規模が小さいこと、あるいは所有地の細分化があげられる。これまで、都道府県、市町村などの行政区分単位に所有面積区分別所有者数などを使って、所有規模の零細性や細分化が分析されてきた。林班を単位として、所有規模と関係のある変数の探索を行った。森林の細分化指標を設定し、森林簿から得られる変数との関係を重回帰分析で検討したところ、人工林平均林齢、普通林の比率、林道50m以内の比率といった変数が得られた。全体的にみて予想と異なる結果となったのは人工林率である。例えば、公社造林が進んだ地域の影響があるように思われたが今後の検討課題である。また、人工林施業の実施を森林簿にどのように反映させているのかについても検討課題があるように思われた。さらに、細分化指標の算出方法についても検討が必要である。これまで全県レベルで検討を進めてきたが、例えば、森林計画区別の動向や森林組合管轄区域別の動向の検討が必要である。

我们将森林协会统计数据分析为与森林相关的国家级微观数据。我们分析了森林合作社和生产林合作社。除了修正数据之外，我们还利用2011年的调查问卷（即所获取数据的中间年份）进行了数据分析。此外，我们对最旧和最新的数据进行了确认工作，并检查了按时间顺序排列汇总结果的可能性。对于都道府县森林的微观数据，我们对滋贺县的森林登记进行了数据收集和分析。滋贺县政府为我们提供了每个小组的森林登记数据，我们创建了一个按森林小组组织的数据库。还提供了有关森林团队位置的数据，使我们能够将分析结果显示为 GIS 数据。合并森林登记册中未包含的数据的工作也已开始。森林所有权和边界不清的原因之一是所有权规模小或土地分散。到目前为止，对于都道府县和市町村等行政区划，都是使用按所有权面积划分的所有者数量来分析所有权的小型化和细分。以林群为单位，寻找与所有权规模相关的变量。通过设定森林细分指标，并利用多元回归分析检验其与森林登记变量的关系，得到人工林平均树龄、正常林比例、50 m以内林道比例等变量。总体而言，与预期不同的结果是人工林的百分比。例如，似乎对公共企业造林取得进展的地区产生了影响，但这是一个需要未来考虑的问题。似乎还有一个需要考虑的问题是如何在森林登记册中反映人工林作业的实施情况。此外，还需要考虑如何计算细分指标。到目前为止，我们一直在都道府一级进行研究，但例如，有必要根据森林计划类型和森林协会管辖区域来研究趋势。