自然冷熱を利用した汚染土壌の洗浄浄化に関する実験的研究

自然冷却和加热净化净化污染土壤的实验研究

基本信息

批准号：
21K04262
负责人：
伊藤譲
金额：
$ 2.58万
依托单位：
Setsunan University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
财政年份：
2021
资助国家：
日本
起止时间：
2021-04-01 至 2024-03-31
项目状态：
已结题

项目摘要

凍結融解とイオン交換反応を利用した重金属汚染土壌の洗浄実験を行った。試料土は京都伏見産の黄土を用いた。模擬汚染物質は試薬として用いられる1000 ppmの鉛標準液を希釈、試料土に混合してペースト状から20kPaまで予圧密して供試体（φ10cm、h5cm）を作成した。洗浄液は酢酸を希釈して（0.8～1.7mol/L)用いた。凍結試験では、供試体下部から上部方向に、標準として温度勾配2.0℃/cm、冷却速度0.4℃/hで凍結、その後融解した。凍結時は上部から洗浄液が供給可能な状態にして、融解時は上部を閉じて、下部からのみ排水が可能な状態にした。洗浄効果の評価は、供試体と排水中の鉛量を蛍光X線と底質調査方法による全量分析を行った。今年度は、当初は(1)昨年度と温度条件は同じで凍結融解回数を15～20回とした実験、(2)自然界の凍結に近い、温度制御を一方向から行う実験を目的とした。ところが、試作装置の止水が十分ではなく不凍液が排水に混じるなどのトラブルが続き、何回か工夫を施したが、3～5回程度までの繰り返し回数に止まった。また、蛍光X線による土壌と排水の分析精度が問題となった。そこで、凍結融解実験では(1)について実験可能な範囲で実施し、(2)は装置に抜本的な改善が行えるまで中止、その代わりに分析方法間の測定精度の検討を行った。主な実験結果は次のとおりである。①土壌の分析において、蛍光X線分析よりもICP-AES分析が制度が良い。②排水の分析においては、蛍光X線分析、ICP-MS及びMP-AES分析の精度は同等である。③土壌の蛍光X線分析の測定時間200秒及び測定回数5～6回で問題はない。

使用对重金属污染土壤的冻融和离子交换反应进行了清洁实验。样品土壤是由京都Fushimi的氧气制成的。作为模拟污染物，将用作试剂的1000 ppm铅标准溶液稀释，与样品土壤混合，并从糊剂中预核至20 kPa，以制备样品（φ10cm，h5 cm）。洗涤溶液与稀释的乙酸（0.8-1.7 mol/L）一起使用。在冻结测试中，样品从标本的底部到顶部冷冻，温度梯度为2.0°C/CM，冷却速率为0.4°C./H，然后解冻。冷冻时，可以从顶部提供清洁溶液，并且在熔化时关闭顶部，仅允许从底部排水。为了评估清洁效果，通过使用X射线荧光和沉积物调查方法分析样品和废水中的铅量。今年，最初的目的是（1）具有与去年相同温度条件的实验，冻结量的数量为15-20次，（2）（2）从一个方向进行温度控制的实验，接近自然冻结。但是，原型设备没有足够停止，并且存在许多问题，例如与排水混合的抗冻结，尽管我们做出了一些努力，但它限于大约3到5个重复。此外，使用X射线分析土壤和废水的准确性成为一个问题。因此，在冻结实验（1）中，进行了实验结果范围内，并停止（2）直到对设备进行了急剧改进，而是检查了分析方法之间的测量精度。主要的实验结果如下：1）分析土壤时，ICP-AES分析优于X射线荧光分析。 2）在废水分析中，X射线荧光分析，ICP-MS和MP-AES分析的准确性相同。 ③测量时间为200秒，测量计数为5-6，这是没有问题的。